Постанова № 102784793, 26.01.2022, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/1201/21

ЄУН № 329/1201/21

Провадження 3/329/58/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ААБ № 160328/2972

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року, о 10.45 год., по вул. Шевченко смт Чернігівка, ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio б/н з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, почервоніння очей), від проходження медогляду за допомогою спеціального технічного засобу Драгер Alcotest 6810 та в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 08.12.2021 року, близько 10.45год., їхав на скутері Honda Dio до матері по картоплю, та був зупинений працівниками поліції, алкоголь не вживав. Від продуття ОСОБА_2 відмовився у зв`язку з тим, що боїться захворіти на Covid-19, до медичної установи їхати відмовився, бо не хотів здавати кров, адже він ДТП не скоював і на розумів, чому він потрібен її здавати, і все це затягнулося б на години, а в нього хвора матір. Прав керування транспортними засобами він не має, позбавлений їх через керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння влітку 2020 року, але тоді він дійсно був п`яний, а цього разу був тверезий.

Хоча ОСОБА_1 вину не визнав, вона підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160328/2972 від 08.12.2021р.;

-відеозаписами на долученому DVD-диску;

-поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї статті, без позбавленням права керування транспортними засобами, позаяк особа таким правом не володіє.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300), без позбавленням права керування транспортними засобами, позаяк особа таким правом не володіє

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 26.04.2022 року.

Суддя: Д.О. Покопцева