Ухвала суду № 102784527, 25.01.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/768/20

№/п 2/317/11/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ачкасова О.М.,

при секретарі: Ільченко Х.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи попереджалися своєчасно на належним шляхом, до суду представник відповідачів надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з розглядом Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/2320/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним та набрання законної сили рішення у вказаній цивільній справі.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін внаслідок їх повторної неявки у підготовче засідання.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Запорізького апеляційного суду на розгляді перебуває скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/2320/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним, яка до цього часу не розглянута по суті, оскільки для правильного вирішення цього спору (стягнення заборгованості), має значення вирішення судом питання про чинність договору поруки та набрання зазначеним рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/2320/20 Запорізьким апеляційним судом, оскільки розгляд цієї справи без розгляду вказаної справи є неможливим.

Керуючись ст.ст. 189, 197,198, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : О.М. Ачкасов