Ухвала суду № 102784405, 25.01.2022, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2/311/383/2022

Справа № 311/5206/21

25.01.2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Коваленко В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа – приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа – приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно..

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача – адвокат Коваленко В.В. не з`явився, але надав суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Територіального сервісного центру МВС №2347 м. Василівка інформацію щодо реєстрації автомобіля марки (моделі) ВАЗ 21063, випуску 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, та представник позивача не має можливості отримати вказані докази, тобто у неї існують складнощі в їх

отриманні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування цих доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Коваленка В.В. про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №2347, що розташований в м. Василівка, вул. Невського, 89, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали направити Василівському районному суду Запорізької області інформацію щодо реєстрації автомобіля марки (моделі) ВАЗ 21063, випуску 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова