Постанова № 102784345, 26.01.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4712/21

Провадження № 1-кс/309/928/21

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 07.12.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 02 лютого 2021 року включно.

При постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме в даті закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 07.12.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою було допущено описку в даті закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , а саме, замість: «02 лютого 2022 року» помилково зазначено: «02 лютого 2021 року».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане питання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 07.12.2021 року, а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 02 лютого 2022 року включно».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 07.12.2021 року у справі № 309/4712/21 (№ 1-кс/309/928/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Сідей Я.Я.