Ухвала суду № 102784169, 26.01.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/54/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоМИХАЙЛИШИН В.М., за участю секретаря Мартинишин О.О., прокурора Борис В.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника Стецяк Т.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070100000959 від 14 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070100000959 від 14 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.01.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання на 26.01.2022 року.

26 січня 2022 року до початку судового засідання захисником Стецяк Т.І. через канцелярію суду було подано клопотання про передачу справи до Іршавського районного суду Закарпатської області, в межах юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні на вимогу ч. 2 ст. 34 КПК України судом було поставлено питання щодо передачі даного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Так, згідно обвинувального акту, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Місцем вчинення вказаного правопорушення є АДРЕСА_1 .

Прокурор Борис В.І. у підготовчому засіданні не заперечив щодо направлення справи до Закарпатського апеляційного суду.

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Стецяк Т.І. просили направити дане кримінальне провадження до Закарпатського апеляційного суду з метою передачі його до іншого суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1такого змісту (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1874-IX від 16.11.2021 року): до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року".

Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 року, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Так, до прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX с. Камянське відносилось до Іршавського району Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, виходячи із вищезазначеного, а саме те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Камянське, яке до прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX с. Камянське відносилось до Іршавського району Закарпатської області, тому справу слід передати голові Берегівського районного суду Закарпатської області для внесення подання до Закарпатського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070100000959 від 14 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Україниголові Берегівського районного суду Закарпатської області для внесення подання до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН