Рішення № 102784033, 26.01.2022, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/9176/21

Провадження №2-о/265/15/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Козлова Д. О.,

при секретарі – Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/9176/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області,

за участі заявника – ОСОБА_1 ,

представників зацікавленої особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що він проживав з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 2004 року по 2013 рік, внаслідок чого під час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2013 році ОСОБА_4 пішла від заявника, виїхавши на постійне місце проживання до м. Києва, залишивши сина заявнику. У 2019 році він дізнався, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жодних документів про смерть матері ОСОБА_5 у заявника не має. Оскільки зараз ОСОБА_5 треба отримати паспорт громадянина України, то при зверненні до паспортної служби йому пояснили, що слід надати свідоцтво про смерть матері. Однак, звернувшись до Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС для отримання копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , заявнику було відмовлено через те, що актовий запис про смерть ОСОБА_4 має розбіжності із записом у свідоцтві про народження сина заявника, ОСОБА_5 , що не підтверджує родинних відносин між дитиною та померлою. Натомість вказував, що ОСОБА_4 є матір ю його сина, ОСОБА_5 , оскільки у актовому записі про смерть останньої не вірно вказані ім`я та по-батькові, бо в актовому записі про смерть були допущені помилки при перекладі на українську мову. На підставі переліченого просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши її матір`ю ОСОБА_5 та визнавши вірним написання імені та по-батькові ОСОБА_4 згідно із свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_5 , внаслідок чого зобов`язати органи реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Заявник, ОСОБА_1 , у судовому засіданні, підтримуючи заявлені ним вимоги, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві до суду, яку просив задовольнити.

Відповідно до пояснень представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_6 , вбачається, що вказана зацікавлена особа не заперечує проти встановлення родинних відносин між сином заявника та ОСОБА_4 .

Представники Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Мотова Ю. В. та ОСОБА_3 , в суді підтримали письмову позицію, викладену представником зацікавленої особи, ОСОБА_6 , не заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представники Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явились, надавши заяву з проханням слухання справи провести у їх відсутність, зазначаючи при цьому, що вимоги заявника про зобов`язання внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_4 призведе до порушення прав інших осіб.

За ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. При цьому підстави для відкладення розгляду справи через неявку представника заінтересованої сторони відповідно до положень ст. 223 ЦПК відсутні.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 15 грудня 2006 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1052 від 15 грудня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З листа Лівобережного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26 жовтня 2021 року вбачається, що за п. 4 Розділу IV «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р. № 52/2, повторна видача свідоцтв про смерть видається близьким родичам померлого при пред`явлені документів, що посвідчують їх особу та підтвердження родинних відносин, а також сплати державного мита. При цьому в актовому записі про смерть, складеному виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, йдеться мова про смерть ОСОБА_4 , в той же час у актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини вказана ОСОБА_4 . Отже внаслідок розбіжності у написанні імені та по-батькові ОСОБА_4 не підтверджується родинні відносини між ОСОБА_5 , 2006 р. н., та померлою.

За інформацією від 24 листопада 2021 року Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) також вбачаться, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян мається актовий запис про смерть ОСОБА_4 , складений виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі лікарського свідоцтва про смерть, оскільки паспорт померлої при державній реєстрації смерті не було пред`явлено. При цьому також виявлені наступні актові записи, складені українською мовою Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): про народження № 1052 від 15 грудня 2006 року відносно дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого вказана ОСОБА_4 ; про шлюб № 231 від 20 жовтня 1998 р. у якому наречена вказана ОСОБА_4 ; про народження № 55 від 28 січня 2000 р. відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого вказана ОСОБА_4 . Вказане свідчить про розбіжність написання імені « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та по-батькові « ОСОБА_8 ».

Свідки, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , брат та батько заявника відповідно, у судовому засіданні вказували, що ОСОБА_5 народився у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22 листопада 2006 року, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 тривалий час мешкали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Однак з 2014 року ОСОБА_4 поїхала зі своїм старшим сином від іншого шлюбу до Києво-Святошинського району Київської області, де мешкала у м. Вишневе, залишивши заявнику сина, ОСОБА_5 . Однак в жовтні 2019 року від старшого сина ОСОБА_4 свідки дізнались, що мати ОСОБА_5 померла. Оскільки наразі зв`язку із старшим сином померлої немає, вони не можуть отримати копію свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , а через розбіжність у написанні її імені та по-батькові у свідоцтві про народження сина заявника, останній також не може отримати дублікат такого свідоцтва.

На підставі зібраних та досліджених по справі доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що спорідненість ОСОБА_4 , відносно якої було складено актовий запис про смерть виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю та сином відповідно була підтверджена в судовому засіданні належним чином, незважаючи на розбіжність написання імені « ОСОБА_11 » та по-батькові « ОСОБА_8 » матері сина заявника.

Отже, в судовому засіданні було достатньою мірою підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 , як з рідною матір`ю, внаслідок чого суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити, встановивши юридичний факт того, що померла ОСОБА_4 за складеним виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час суд зазначає, що відповідно до п. 1.1, 1.10, 2.6, 2.12 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 р. № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у строк, що не перевищує трьох місяців, з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому.

Отже, суд зазначає, що є передбачена та законодавчо визначена процедура внесення змін до актових записів цивільного стану, однак доказів звернення ОСОБА_1 до органів державної реєстрації актів цивільного стану України з такою заявою в інтересах сина, ОСОБА_5 , матеріали справи не містять, внаслідок чого вимоги заявника про визнання вірним написання імені та по-батькові ОСОБА_4 , як ОСОБА_12 , згідно із свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_5 та про зобов`язання органів реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_4 , складеного виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, є відповідно передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК, –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, – задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла відповідно до актового запису про смерть, складеного виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 26 січня 2022 року.

Суддя