Ухвала суду № 102783760, 26.01.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3102/20

Справа № 226/3102/20

Провадження № 1-кп/226/31/2022

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької областi у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю прокурора Савельєва В.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Онілова В.Л.,

захисника Варцаби О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вбивстві, вчиненому з необережності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Онілов В.Л. заявив клопотання про надання тимчасового доступу до медичних документів та результатів проведених медичних досліджень стосовно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Лиманському відділенні СМЕ КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Своє клопотання представник потерпілої обґрунтовує необхідністю проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої Сухинін А.О. до судового засідання не з`явилися.

Розглядаючи клопотання представника потерпілої особи, суд виходить з такого.

Згідно з ухвалою суду від 24.12.2021 вказані у клопотанні медичні документи ОСОБА_3 були витребувані з КПН «Обласна клінічна травматологічна лікарня», яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул.КГасієва, б.36А.

Відповідно до листа КПН «Обласна клінічна травматологічна лікарня» від 21.01.2022 надати запитувані медичні документи підприєвство не має можливості оскільки ці документи були спрямовані до відділення СМЕ, розташованого за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності, б.46, і по теперешній час не повернені до закладу.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий також має право подавати докази суду.

Відповідно до ст.132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали судуі.

За приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зміст лікарської таємниці згідно зі ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становлять відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимна і сімейна сторони життя громадянина.

Враховуючи, що витребувана медична документація містить відомості, які становлять лікарську таємницю, тобто належать до охоронюваної законом таємниці, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а доступ до неї можливий лише за ухвалою суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої особи адвоката Онілова В.Л. про надання тимчасового доступу до медичних документів задовольнити.

Лиманському відділенні СМЕ КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташовано за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності, б.64д, надати суду всі медичні документи та результати проведених медичних досліджень стосовно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати суду до 18 лютого 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько