Вирок № 102783737, 26.01.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8148/21

Номер провадження: 1-кп/225/114/2022

Дзержинський міський суд Донецької області

ВИРОК

Іменем України

26 січня 2022 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участі

секретаря Голубової О.О.,

прокурора Бабарики О.М.,

захисника Брацило Р.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР № 12021053220000677 від 23.11.2021 року) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Торецька (Дзержинська) Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ст. 309 ч.1 КК України згідно вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 04.06.2021 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

25.08.2021 Дзержинським міським судом Донецької області ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 17000 грн., у відповідності до ст. 53 ч.5 КК України замінено на 240 годин громадських робіт. ОСОБА_1 була ознайомлена з рішенням суду.

08.09.2021 року Бахмутським РВ №1 відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області отримано ухвалу для виконання.

01.10.2021 засуджена ОСОБА_1 прибула до Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, де відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019, фахівцем Бахмутського РВ № 1 ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, передбачених статтями 36 та 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджена в письмовій формі про те, що у разі ухилення від відбування покарання, її може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст.389 КК України, та їй було видано направлення до КП «Торецьккомсервіс», з яким вона була ознайомлена особисто. До відбування покарання повинна була приступити з 04.10.2021 р. Цього ж дня ОСОБА_1 отримала виклик на 16.11.2021 р.

Крім того, засудженій ОСОБА_1 роз`яснені її права, передбачені статтею 15 Закону України «Про пробацію», обов`язки, передбачені статтею 37 КВК України, а саме про те, що вона зобов`язана додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Засудженій також роз`яснено, що час щорічної відпустки за основним місцем роботи не зупиняє виконання покарання у виді громадських робіт, а також те, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично унеможливлюють своєчасне прибуття за викликом (документально підтверджені).

Засуджена ОСОБА_1 також ознайомлена з положеннями ст.40 КВК України, відповідно до якої ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння. Стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування, для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України. Також засудженій роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

В період часу з 04.10.2021 по 27.10.2021 засуджена ОСОБА_1 до КП «Торецьккомсервіс» для відбуття покарання не з`явилась, в зв`язку з чим не було складено графіки виходу на роботу на жовтень 2021 року.

Згідно Наказу директора АКП «Комунальник» ОСОБА_3 № 109/л від 27.10.2021 року, засуджену ОСОБА_1 залучено до відбування покарання у виді громадських робіт у вільний від основної роботи час, без оплати, на 240 годин, тривалістю робочого часу не більше чотирьох годин на день з 27.10.2021.

Відповідно до зазначеного наказу, 27.10.2021 року інженером з благоустрою АКП «Комунальник» ОСОБА_4 складено графік виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_1 на жовтень 2021 року, згідно якого вона приступила до відбування покарання з 27.10.2021.

Так 28.10.2021 року від директора АКП «Комунальник» ОСОБА_5 надійшла доповідна, про те що ОСОБА_1 не приступила до виконання громадських робіт 27.10.2021.

Згідно Табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за жовтень 2021 року АКП «Комунальник» засуджена ОСОБА_1 відпрацювала 4 години 28.10.2021.

Так 29.10.2021 року від директора АКП «Комунальник» ОСОБА_5 надійшла доповідна, про те що ОСОБА_1 не приступила до виконання громадських робіт 29.10.2021.

01.11.2021 року інженером з благоустрою АКП «Комунальник» ОСОБА_4 складено графік виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_1 на листопад 2021.

Засуджена ОСОБА_1 , будучі ознайомленою з графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт на листопад 2021 року, попередженою про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт, діючи умисно, порушуючи встановлені обов`язки засудженого до покарання у вигляді громадських робіт, розуміючі наслідки своїх дій, під час виконання покарання у виді громадських робіт порушила порядок та умови відбування покарання, а саме: з 01.11.2021 по 05.11.2021, з 08.11.2021 по 12.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021, з 17.11.2021 по 19.11.2021, 22.11.2021 засуджена ОСОБА_1 без поважних причин не приступила до відбування покарання у виді громадських робіт, що засвідчено доповідними записками від директора АКП «Комунальник» ОСОБА_5

23.11.2021 відносно засудженої ОСОБА_1 за вищезазначені допущенні порушення порядку та умов відбування покарання, відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, уповноваженим органом з питань пробації застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, з яким вона була ознайомлена у той же день.

Надалі до Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшли доповідні записки від директора АКП «Комунальник» ОСОБА_5 про те що з 23.11.2021 по 26.11.2021, з 29.11.2021 по 30.11.2021 засуджена ОСОБА_1 без поважних причин не приступила до відбування покарання у виді громадських робіт.

Також 30.11.2021 засуджена ОСОБА_1 не з`явилась за викликом фахівця Бахмутського РВ №1 ОСОБА_2 , який отримала під підпис, без поважних причин, виправдальних документів не надала, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 37 Кримінально виконавчого кодексу України.

01.12.2021 відносно засудженої ОСОБА_1 за вищезазначені допущенні порушення порядку та умов відбування покарання, відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, уповноваженим органом з питань пробації застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, з яким вона була ознайомлена у той же день.

Надалі до Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшли доповідні записки від директора АКП «Комунальник» ОСОБА_5 про те, що 01.12.2021, 02.12.2021, 03.12.2021, 06.12.2021, 07.12.2021, засуджена ОСОБА_1 без поважних причин не приступила до відбування покарання у виді громадських робіт.

У відповідності до ч.1 ст.37 КПК України, засуджені до покарання у вигляді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених, відповідно до закону, порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єкта і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

У відповідності до ч.3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:

- систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;

- невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Засуджена до громадських робіт ОСОБА_1 , достовірно знаючи про призначене судом покарання, будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, а також будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ч.2 ст.389 КК України, з призначених їй згідно Ухвали Дзержинського міського суду Донецької області 240 годин громадських робіт, станом на 09.12.2021 не відпрацювала 236 годин.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю. При цьому, пояснила, що вироком Дзержинського міського суду від 04.06.2021 року вона була засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., однак у зв`язку з несплатою нею штрафу, покарання було замінене на 240 годин громадських робіт. На роботу вийшла один раз, відпрацював усього чотири години. Протягом жовтня-грудня 2021 року вона не ходила на роботу для відбування громадських робіт, поважних причин у неї не було. Вона не оспорює обставини кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному.

Даючи оцінку показанням обвинуваченої, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачена пояснила обставини кримінального провадження, не заперечує їх, кваліфікацію своїх дій та доказів у кримінальному провадженні, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухавши думку сторін, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що обвинувачена ОСОБА_1 винна у вчиненні кримінального правопорушення і її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме:

ОСОБА_1 скоїла кримінальний проступок, не працює, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, живе за рахунок тимчасових заробітків, проживає разом з матір`ю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частини КК України.

Крім того, як установлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ст. 309 ч.1 КК України згідно з вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 04.06.2021 до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ухвали від 25.08.2021 Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 17000 грн., у відповідності до ст. 53 ч.5 КК України замінено на 240 годин громадських робіт.

На підставі ст. ст. 71,72 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 04.06.2021 за ч.1 ст. 309 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 (днів).

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 04.06.2021 і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту її фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя В.В. Мигалевич