Ухвала суду № 102782920, 26.01.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8436/21

Провадження № 2/635/1557/2022

У Х В А Л А

26 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Шевцов Олександр Анатолійович разом з позовною заявою надав до суду клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому простить суд :

- витребувати в Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд 4) інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину із Спадкового реєстру відносно спадкодавця ОСОБА_3 , який є власником частки майна, а саме: 1 / 8 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 жовтня 1977 року, що зареєстровано в реєстрі за № 2167, спадкова справа № 231;

- витребувати в Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд 4) інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину із Спадкового реєстру відносно спадкодавця ОСОБА_4 , який є власником частки майна, а саме: 1 / 8 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 жовтня 1977 року, що зареєстровано в реєстрі за № 2167, спадкова справа № 231;

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач та його представник позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні відомості, оскільки зазначені відомості становлять нотаріальну таємницю.

З урахуванням зазначеного представник позивача змушений звернутись до суду з даним клопотанням.

В підготовче судове засідання призначене на 26 січня 2022 року учасники справи не з`явились, про день, час і місце, якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Шевцов Олександр Анатолійович надав заяву в якій просить розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Інші учасники справи причини не явки не повідомили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шевцова Олександра Анатолійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд 4) інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину із Спадкового реєстру відносно спадкодавця ОСОБА_3 , який є власником частки майна, а саме: 1 / 8 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 жовтня 1977 року, що зареєстровано в реєстрі за № 2167, спадкова справа № 231.

Витребувати в Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд 4) інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину із Спадкового реєстру відносно спадкодавця ОСОБА_4 , який є власником частки майна, а саме: 1 / 8 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 жовтня 1977 року, що зареєстровано в реєстрі за № 2167, спадкова справа № 231.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 21 лютого 2022 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26 січня 2022 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук