Вирок № 102782633, 26.01.2022, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/629/19

Провадження №1-кп/628/21/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області кримінальне провадження №12018220370002919 від 20 грудня 2018 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валуйки, Бєлгородської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шершньова Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 , суд –

встановив:

17.12.2018 близько 24:00, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де він тимчасово мешкав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та лежачи разом з потерпілою ОСОБА_2 у ліжку в спальній кімнаті, вчинив з нею сварку, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

В ході вказаної сварки, ОСОБА_1 , не передбачаючи настання середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен і міг їх передбачити, з огляду на те, що потерпіла лежала на краю ліжка, з силою штовхнув ОСОБА_2 обома ногами у спину, в результаті чого остання впала з ліжка, при цьому вдарившись лівою поверхнею стегна об підлогу, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому верхньої гілки лобкової кістки зліва зі зміщенням кісткових уламків, перелом сідничної кістки зліва з незначним зміщенням кісткових уламків, частковий розрив крижово- підвзошного зчленування зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/20-КП/19 від 25.01.2019 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликали за собою довготривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище у вироку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 128 КК України – необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він є громадянином України, українець, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше засуджений.

Обставиною, що обтяжує покарання, в силу ст. 67 КК України для ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання в силу ст. 66 КК України для ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також наведені вище дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання і призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах, установлених у санкції ст. 128 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, ч.1 п.п.1,2КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року, за яким він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Дане покарання суд вважає у відповідності до вимог ч. 2 ст. 65 КК України необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід – тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року і остаточно призначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_1 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід – тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: В.В. Барабанова