Ухвала суду № 102782546, 26.01.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2022 року

м. Харків

справа № 638/15015/21

провадження № 2/638/2719/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Проданової М.О.,

учасники справи:

позивач - Харківська міська рада,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілана - 2014», ОСОБА_1 ,

треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Державний реєстратор Зоткін Сергій Володимирович,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана - 2014», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Державний реєстратор Зоткін Сергій Володимирович, про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

28 вересня 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах Харківської міської ради, звернувся до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

20 жовтня 2021 року до суду надійшла відповідь від Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана – 2014», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д., Державний реєстратор Зоткін С.В., про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

26 січня 2022 року представник Харківської міської ради Мироненко О.О. подав до суду заяву, в якій просив суд провести підготовче судове засідання 26 січня 2022 року о14 годині 00 хвилин за відсутності представника ХМР. Проти закриття підготовчого судового провадження не заперечує.

26 січня 2022 року представник відповідача – адвокат Разумовський О.С. подав до суду заяву, в якій просив суд провести підготовче судове засідання 26 січня 2022 року о14 годині 00 хвилин за його відсутності. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до вимог частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

13 грудня 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Розумовським О.С. подано відзив на позовну заяву.

26 січня 2022 року представником Харківської міської ради Лях І.Ю. подано до суду відповідь на відзив, в якому просить поновити строк на подання відповіді на відзив, задовольнити позовні вимоги ХМР.

Зазначає, що ухвалою суду встановлено п`ять днів з дня отримання крпіфї відзиву, протягом якого він має право подати ваідповідь на відзив. Відзив надійшов на адресу ХМР 09 грудня 2021 року. Разом із тим, рішення ХМР від 09 грудня 2020 року № 7/20 затверджено положення про адміністрації районів, департеманти, управління, вдділи та інші виконавчі органи ХМР 8 кликання. Рішенням ХМР від 30 грудня 2020 року № 19/20 створено департамент територіального контролю та земельних відносин ХМР. Рішенням ХМР від 12 жовтня 2021 року № 199/21 «Про внесення змін до структури виконавчих органів ХМР 8 скликання» внесено зміни, відповідно до яких департамент територіального контролю та земельних відносин ХМР припиняє діяльність з 01 січня 2022 року у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до департаменту земельних відносин Харківської міської ради.

У зв`язку із вказаними обставинами працівники департаменту територіального контролю та земельних відносин ХМР певний час були позбавлені повноважень здійснювати представництво інтересів ХМР.

Частиною першою, третьою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Викладені у відповіді на відзив обставини стосовно пропуску процесуального строку суд вважає поважними, у зв`язку із чим вважає за можливе поновити Харківській міській раді строк на подання відповіді на відзив.

З урахування положень статей 189, 200 ЦПК України, встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, виходячи з принципу розумного строку судового розгляду справи, з метою недопущення надмірної тривалості судового провадження, суд доходить висновку, що сторони мали достатньо часу для можливості реалізувати процесуальні свої права, у підготовчому судовому засіданні проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відтак правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Харківської міської ради Лях Ірини Юріївни про поновлення строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на подання відповіді на відзив.

Закрити підготовче провадження у справі цивільній справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана - 2014», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Державний реєстратор Зоткін Сергій Володимирович, про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о 11 годині 40 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, зал судових засідань № 3).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева