Постанова № 102782346, 26.01.2022, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3701/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , голови фермерського господарства «Прилужне», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду голови фермерського господарства «Прилужне», несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахований (сплачений) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року, чим порушив пункт 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, при граничному терміні подання податкової звітності за ІІІ квартал 2021 року до 09 листопада 2021 року, фактично звіт подано 26 листопада 2021 року, про що складено акт від 14.12.2021 № 3507/12-32-24-08-17/32899155.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, також в клопотанні зазначив, що в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він будучи головою фермерського господарства несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 12-32-24-08-16/2144511314 від 14 грудня 2021 року, у якому ОСОБА_1 вказав, що допустив порушення у зв`язку із втратою електронного ключа (а.с. 3), витягом з акту про результати камеральної перевірки ФГ «Прилужне» № 3507/12-32-24-08-17/32899155 від 14.12.2021 року (а.с. 4).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є посадовою особою підприємтсва, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Отримувач /ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, номер рахунку UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.П. Бабічева