Рішення № 102782247, 19.01.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3243/21

2/401/253/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа-приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за кредитним договором про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання договору у сумі 13865,98 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у нотаріуса були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису через те, що ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" не надало належних документів, що свідчать про безспірність вимог, зокрема договір від 13.07.2018 року взагалі не містить підпису ОСОБА_1 , чим підтверджується факт відсутності підстав для вчинення нотаріального напису. ОСОБА_1 ніколи не мала і не має ніяких правовідносин з ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", жодних підписів у документах не ставила, грошових зобов`язань перед товариством не має. У виконавчому написі зазначено, що борг нараховано за період з 05 серпня 2020 року по 05 серпня 2020 року, що свідчить про небезспірність вимог стягувача з приводу заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду заперечень проти позову не надали, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 50 Закону "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості.

Із постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. про відкриття провадження від 28.05.2021 року вбачається, що 24.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованість із ОСОБА_1 на суму 13865,98грн.(а.с.9).

Із виконавчого напису від 24 жовтня 2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованість на суму 13865,98грн., за період з 05 серпня 2020 року по 05 серпня 2020 року, відповідно до договору від 13 липня 2018 року, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до договору №520479355 від 13 липня 2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір на суму 2000 гривень, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та зобов`язалася їх повернути з відсотками. Вказаний договір не містить підписів сторін та не скріплений печаткою, що викликає сумнів у тому, що між сторонами взагалі відбулись кредитні відносини(а.с.5-6).

Зі змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, якщо позичальник не виконує своїх зобов`язань за договором, у кредитора виникає право на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вчинений 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №81738, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 13865,98 гривень на користь ТОВ " Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на момент його вчинення позивачем взагалі заперечувався факт кредитних відносин.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 1054 ЦК України, ЗУ "Про нотаріат", ст.ст. 141, 258, 265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Виконавчий напис, вчинений 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем10008 м.Житомир, вул.Велика Бердичівська 35), за номером 81738, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"(02002,м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, 11-А, офіс 605) заборгованість у розмірі 13865,98 гривень - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на користь держави судові витрати в сумі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

19.01.2022