Ухвала суду № 102782149, 25.01.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/395/22

1-кс/405/208/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000304 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, а також застосувати заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватись майном та копіями документів, а саме: цифровим приймачем «TIGER T2» S/N: D19122004793; цифровим приймачем «DVD T2 TERRESTRIAL»; цифровим приймачем «DVD T2 TERRESTRIAL»; пультом дистанційного керування від вказаних цифрових приймачів; завіреною копією ліцензії провайдера програмної послуги серії НР № 00674-П, виданої ПрАТ ТРК «Веселка» з додатками № 1, 2, 3, на 4 арк.; завіреною копією наказу № 26/1 від 16.04.2021 на генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка» ОСОБА_4 на 1 арк.; завіреною копією загальної кількості абонентів та вибіркового списку абонентів ПрАТ ТРК «Веселка», на 33 арк.; завіреною копією статуту ПрАТ ТРК «Веселка» (нова редакція), затвердженого загальними зборами аукціонерів ПрАТ ТРК «Веселка» протоколом від 28.04.2017, на 30 арк.; завіреною копією наказу № 65 від 02.08.2010 про призначення заступником генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка» ОСОБА_5 , на 1 арк.; завіреною копією посадової інструкції заступника генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка» ОСОБА_5 , від 01.10.2021 з листами ознайомлення, всього на 5 арк.; завіреною копією субліцензійного договору № УНІ 092778/2019 від 03.12.2019, укладеного між ТОВ «Медіа група Україна» та ПрАТ ТРК «Веселка» на 12 арк., що було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в ПрАТ ТРК «Веселка» за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 18.

Клопотання мотивовано тим, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000304 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Встановлено, що з 01.01.2021 року в мережі провайдеру кабельного телебачення, що надається ПрАТ ТРК «Веселка» (код ЄРДПОУ 23224848) юридична адреса: вул. Михайла Грушевського (колишня назва вулиці Калініна), 18, м. Світловодськ, Кіровоградської області, здійснюється незаконна ретрансляція сигналу телевізійних телеканалів «України», «НЛО.TV», «Індиго tv» службовими особами підприємства на території Кіровоградської області.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що ТОВ «ТРК «Україна» володіє виключними майновими суміжними правами на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2»,«ФУТБОЛ 3», «Україна», «НЛО.TV», «Індиго tv» та власником/законним володільцем прав на об`єкти авторського права і суміжних прав - передачі, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «ФУТБОЛ 3», «Україна», «НЛО.TV», «Індиго tv». Відповідно ст.ст. 3, 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» ТОВ «ТРК «Україна» виступає володільцем інформації - передач, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2»,«ФУТБОЛ 3», «Україна», «НЛО.TV», «Індиго tv» у кодованому вигляді за допомогою відповідних супутникових мереж електрозв`язку та встановлює порядок доступу до такої інформації, перелік користувачів, їх права стосовно цієї інформації. Розповсюдження програм телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «ФУТБОЛ 3», «Україна», «НЛО.TV», «Індиго tv», що є умовою згідно ліцензій на супутниковий вид мовлення, здійснюється у кодованому вигляді відповідно до характеристик каналів супутникового мовлення за допомогою технічних засобів шляхом трансляції для приймання їх провайдерами програмної послуги з використанням карток системи умовного доступу та подальшої ретрансляції у розкодованому вигляді абонентам мереж. За результатами моніторингу працівниками ТОВ «ЮФ Віндекс» встановлено, що з 01.01.2021 в мережі провайдеру кабельного телебачення, що надається ПрАТ ТРК «Веселка» (код ЄДРПОУ 23224848) юридична адреса: вул. М.Грушевського (Калініна), буд. 18, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., здійснюється незаконна ретрансляцію сигналу телевізійних телеканалів «Україна», «НЛО.TV», «Індиго tv» службовими особами підприємства на території Кіровоградської області. Зважаючи на те, що ТОВ «ТРК «Україна» не укладало будь-яких договорів з ПрАТ ТРК «Веселка» на право розповсюдження телевізійних каналів «Україна», «НЛО.TV», «Індиго tv» шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, дії службових осіб підприємства, що здійснюють ці дії, є незаконними.

Під час проведення огляду місця події 02.12.2021 в м. Світловодськ, Кіровоградської області, було встановлено, що дійсно ПрАТ ТРК «Веселка» здійснює незаконну ретрансляцію сигналу телевізійних телеканалів «України», «НЛО.TV», «Індиго tv» своїм клієнтам з якими уклала договір.

До ВПК в Кіровоградській області ДКП НП України направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів виконаного доручення оперативними працівниками ВПК в Кіровоградській області ДКП НП України встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме: незаконної ретрансляції сигналу телевізійних телеканалів «України», «НЛО.TV», «Індиго tv» причетна генеральний директор ПрАТ ТРК «Веселка», громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свою протиправну діяльність з незаконної ретрансляції сигналу телевізійних телеканалів «України», «НЛО.TV», «Індиго tv» вона здійснює за місцем знаходження ПрАТ ТРК «Веселка», а саме за юридичною адресою: вул. Михайла Грушевського (колишня назва вулиці Калініна), 18, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградської області, (код ЄРДПОУ 23224848).

20.01.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, в ПрАТ ТРК «Веселка», виявлено та вилучено: цифровий приймач «TIGER T2» S/N: D19122004793, чорного кольору, бувший у використанні; цифровий приймач «DVD T2 TERRESTRIAL», без серійного номера, чорного кольору, бувший у використанні, зверху на корпусі міститься наліпка з рукописним текстом «НЛО»; цифровий приймач «DVD T2 TERRESTRIAL», без серійного номера та маркувань, чорного кольору, бувший у використанні; пульт дистанційного керування від вказаних цифрових приймачів, без будь яких надписів та номерів, чорного кольору, бувший у використанні; завірену копію ліцензії провайдера програмної послуги серії НР № 00674-П, видана ПрАТ ТРК «Веселка», строк дії з 09.01.2018 по 09.01.2028, з додатками до даної ліцензії № 1, 2, 3, всього на 4 арк.; завірену копію наказу № 26/1 від 16.04.2021 на генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка» ОСОБА_4 на 1 арк.; завірену копію загальної кількості абонентів та вибірково списки абонентів з адресами ПрАТ ТРК «Веселка», всього на 33 арк.; завірену копію статуту ПрАТ ТРК «Веселка» (нова редакція), затвердженого загальними зборами аукціонерів ПрАТ ТРК «Веселка» протоколом від 28.04.2017, на 30 арк.; завірену копію наказу № 65 від 02.08.2010 про призначення заступником генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка» ОСОБА_5 , на 1 арк.; завірену копію посадової інструкції заступника генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка» ОСОБА_5 , від 01.10.2021 з листами ознайомлення, всього на 5 арк.; завірену копію субліцензійного договору № УНІ 092778/2019 від 03.12.2019, укладеного між ТОВ «Медіа група Україна» та ПрАТ ТРК «Веселка» на 12 арк.

Враховуючи, що вищеперераховане являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном та документами, а також для унеможливлення настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, необхідно накласти арешт на вилучене під час обшуку в ПрАТ ТРК «Веселка» 20.01.2022 майно та документи. Крім того, по вилучених цифрових приймачах необхідно провести судово телекомунікаційну експертизу.

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі та документи, є доказом злочинної діяльності керівників ПрАТ ТРК «Веселка».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Заступник ТРК «Веселка» ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000304 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 26.10.2021 а.п. 3).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження 20.01.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, в ПрАТ ТРК «Веселка», виявлено та вилучено: цифровий приймач «TIGER T2» S/N: D19122004793, чорного кольору, бувший у використанні; цифровий приймач «DVD T2 TERRESTRIAL», без серійного номера, чорного кольору, бувший у використанні, зверху на корпусі міститься наліпка з рукописним текстом «НЛО»; цифровий приймач «DVD T2 TERRESTRIAL», без серійного номера та маркувань, чорного кольору, бувший у використанні; пульт дистанційного керування від вказаних цифрових приймачів, без будь яких надписів та номерів, чорного кольору, бувший у використанні; завірену копію ліцензії провайдера програмної послуги серії НР № 00674-П, видана ПрАТ ТРК «Веселка», строк дії з 09.01.2018 по 09.01.2028, з додатками до даної ліцензії № 1, 2, 3, всього на 4 арк.; завірену копію наказу № 26/1 від 16.04.2021 на генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка» ОСОБА_4 на 1 арк.; завірену копію загальної кількості абонентів та вибірково списки абонентів з адресами ПрАТ ТРК «Веселка», всього на 33 арк.; завірену копію статуту ПрАТ ТРК «Веселка» (нова редакція), затвердженого загальними зборами аукціонерів ПрАТ ТРК «Веселка» протоколом від 28.04.2017, на 30 арк.; завірену копію наказу № 65 від 02.08.2010 про призначення заступником генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка» ОСОБА_5 , на 1 арк.; завірену копію посадової інструкції заступника генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка» ОСОБА_5 , від 01.10.2021 з листами ознайомлення, всього на 5 арк.; завірену копію субліцензійного договору № УНІ 092778/2019 від 03.12.2019, укладеного між ТОВ «Медіа група Україна» та ПрАТ ТРК «Веселка» на 12 арк.

Постановою слідчого від 21.01.2022 вищевказане майно визнане речовим доказом.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту є ефективним і виконає функції збереження речових доказів, оскільки по своїй суті речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети та документи, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Окрім того, по виявленим та вилученим предметам та документам постановою слідчого від 21.01.2022 призначено судову телекомунікаційну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС.

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного у клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, те, що воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, яке воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 20.01.2022 під час проведення санкціонованого обшуку на ПрАТ ТРК «Веселка», за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 18, а саме на: цифровий приймач «TIGER T2» S/N: D19122004793; цифровий приймач «DVD T2 TERRESTRIAL»; цифровий приймач «DVD T2 TERRESTRIAL»; пульт дистанційного керування від вказаних цифрових приймачів; завірену копію ліцензії провайдера програмної послуги серії НР № 00674-П, виданої ПрАТ ТРК «Веселка» з додатками № 1, 2, 3, на 4 арк.; завірену копію наказу № 26/1 від 16.04.2021 на генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка» ОСОБА_4 на 1 арк.; завірену копію загальної кількості абонентів та вибіркового списку абонентів ПрАТ ТРК «Веселка», на 33 арк.; завірену копію статуту ПрАТ ТРК «Веселка» (нова редакція), затвердженого загальними зборами аукціонерів ПрАТ ТРК «Веселка» протоколом від 28.04.2017, на 30 арк.; завірену копію наказу № 65 від 02.08.2010 про призначення заступником генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка» ОСОБА_5 , на 1 арк.; завірену копію посадової інструкції заступника генерального директора ПрАТ ТРК «Веселка» ОСОБА_5 , від 01.10.2021 з листами ознайомлення, всього на 5 арк.; завірену копією субліцензійного договору № УНІ 092778/2019 від 03.12.2019, укладеного між ТОВ «Медіа група Україна» та ПрАТ ТРК «Веселка» на 12 арк.

Заборонити власнику використовувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7