Ухвала суду № 102782117, 26.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6722/21

Номер провадження 2-с/404/5/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 21 вересня 2021 року по справі № 404/6722/21 (номер провадження 2-н/404/1144/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія” “Нафтогаз України”, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія” “Нафтогаз України” Кіровським районним судом міста Кіровограда 21 вересня 2021 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія” “Нафтогаз України” – 1 415,09 грн.. основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) та 227,00 грн. судового збору (а. с.19).

Боржником, ОСОБА_1 через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда подано заяву (вх. №1394 від 14.01.2022 року) про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що згідно договору дарування від 29.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1187, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., було відчужено частину житлового будинку, що належала заявнику на праві приватної власності. Отже, яка зазначає заявник, з грудня 2016 року вона не є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ. Разом з заявою про скасування судового наказу заявником подано клопотання про поновлення пропущенного процесуального строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. В обгрунтування поданного клопотання зазначено, що у зв`язку з тим, що заявник зверталась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. для отримання копії договору дарування від 29.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1187 та великою кількістю святкових та вихідних днів у грудні 2021 року та січні 2022 року, остання просить суд поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду з відповідною заявою.

Статтею 127 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

У відповідності до статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Підстав для повернення без розгляду заяви від 14.01.2022 року про скасування судового наказу згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України не вбачається. Відповідно до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 171, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 21 вересня 2021 року по справі № 404/6722/21 (номер провадження 2-н/404/1144/21).

Заяву боржника, ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 21 вересня 2021 року по справі № 404/6722/21 (номер провадження 2-н/404/1144/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія” “Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда 21 вересня 2021 року по справі №404/6722/21 (номер провадження 2-н/404/1144/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія” “Нафтогаз України” про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія” “Нафтогаз України” – 16415,09 грн. основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) та 227,00 грн. судового збору .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія” “Нафтогаз України” його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка