Ухвала суду № 102781857, 25.01.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1176/20

25 січня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого – судді Шишка О. А.,

з участю : секретаря Сіщук Г. Б.,

прокурора Попович Л. В.,

предст. органу пробації Паращак М. В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання Івано-Франківського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із повною загальною середньою освітою, розлученого, громадянина України, засудженого 08 червня 2021 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання Івано-Франківського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого

ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 122 та

ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 взятий на облік уповноваженим органом з питань пробації, де його попереджено про недопущення з його боку вчинення нових злочинів і правопорушень, а також про виконання обов`язків, покладених на нього судом.

За час іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, однак в установлені дні 01.11.2021 року та 04.01.2022 року не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове застереження.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені судом обов`язки, то просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказала на наявність підстав щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що 01.11.2021 року не прибув на реєстрацію через те, що того дня з метою пошуку роботи поїхав у м. Львів, повернувся після 18 години, у зв`язку з чим не встиг у робочий час до органу пробації. Що стосується другого порушення, то ОСОБА_1 вказав, що в перший понеділок місяця 03.01.2022 року він прибув на реєстрацію, однак працівники поліції при вході в приміщення повідомили, що цей день є вихідним. Про те, що він мав прибути у наступний робочий день, він не зрозумів. Наголосив, що не має наміру ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків.

Вислухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого ОСОБА_1 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 взятий на облік Івано-Франківським районним сектором № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області, де його попереджено про недопущення з його боку нових злочинів і правопорушень, а також про виконання обов`язків, покладених на нього судом, про що свідчить підписка (аркуш особової справи 20).

Постановою від 27.07.2021 року (а.с.23) ОСОБА_1 встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до органу пробації, зокрема, перший понеділок кожного місяця. У цій постанові зазначено, якщо реєстрація припадає на вихідний чи святковий день реєстрація переноситься на наступний робочий день, який випадає за вихідним або святковим днем.

За час іспитового строку ОСОБА_1 в установлені дні 01.11.2021 року та 04.01.2022 року не з`явився на реєстрацію, за що йому винесено письмове попередження (а.с.46).

Частиною 1 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Наведене свідчить, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженим від призначеного випробування.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що неявку на реєстрацію до органу пробації він допустив через неуважність, однак не з метою ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Разом з тим, в матеріалах подання є позитивна характеристика на засудженого, інформація про те, що протягом іспитового строку він до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Отже, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 .

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_1 вироком суду, не може бути безумовним свідченням його небажання стати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Івано-Франківського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О. А. Шишко