Вирок № 1027818, 17.08.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1- 559

  2007р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

 уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта

середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2007 року, приблизно о 20 годині, знаходячись по місцю свого мешкання,АДРЕСА_1, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої безоплатно придбав, для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Продовжуючи знаходитись по місцю свого мешкання,ОСОБА_1 придбану коноплю розфасував у п»ять паперових згортків, один з яких сховав в свою сумку для особистого вживання, шляхом паління, а інші чотири залишив на зберігання у своїй кімнаті, без мети збуту.

23.05.2007 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин,ОСОБА_1 взявши з собою свою сумку, в якій зберігався паперовий згорток з придбаною коноплею, громадським транспортом направився до місця своєї роботи, на вул.Булаховського в м.Києві.

Коли, цього ж дня, приблизно о 10 годині,ОСОБА_1, знаходився біля будинку № 5 по вул.Булаховського в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 7,09 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1165х від 11.06.2007 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,9 грам, яка знаходилась в паперовому згортку, є канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,46 грам, який згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» у «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім цього, 15.06.2007 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, по місцю проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, під час проведення санкціонованого обшуку, працівники міліції виявили та вилучили чотири газетних згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 0,63 грам, 2,12 грам, 2,55 грам, 0,83 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1317х від 26.06.2007 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 0,63 грам, 2,12 грам, 2,55 грам, 0,83 грам, яка знаходилась в чотирьох газетних згортках, є канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 5,52 грам, який згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» у «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсуднийОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст.309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи міру покаранняОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, щоОСОБА_1 щиро розкаявся, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 847 грн. 40 коп.

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 847 (вісімсот сорок сім) грн. 40 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285. Банк: УДК в Київській області, МФО 821018, р/р 35226002000466.

Речові докази: п»ять газетних згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

  Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: