Вирок № 102781540, 25.01.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/8415/21

№ 1-кп/204/284/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Бунаковій С.О.

за участю прокурора - Медведовського Ю.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041680000647 від 14.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 12.10.2021 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Sinsay», розташованого в ТРЦ «Аполло», за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав чуже майно, яке належить магазину ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»«Sinsay», а саме:штани чоловічі S (синій колір) артикул 2953F вартістю 459,00 гривень, штани чоловічі М (зелений колір) артикул 2961 F вартістю 259,00 гривень; светр чоловічий М (чорний колір) 3650А вартістю 559,00 гривень, після чого зайшов до примірочної магазину, де вдягнув вказані речі на себе під свій особистий одяг, та попрямував до виходу з магазину не сплативши за товар, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_1 спричинив магазину ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» «Sinsay», матеріальну шкоду на загальну суму 1 277 грн. 00 коп.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 ,які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 13.10.2021 року приблизно о 14 годині 06 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Sinsay», розташованого в ТРЦ «Аполло» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав чуже майно, яке належить магазину ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» «Sinsay», а саме:куртка чоловіча S (чорного кольору) артикул 3972F-99X-S, штрих код: 5904015164472 вартістю 799,00 гривень; штани чоловічі L (чорний колір) артикул 2958F-99X-L, штрих код: 5904116315339 вартістю 499,00 гривень; штани чоловічі L (сірий колір) артикул 2958F-99X-L, штрих код: 5904116315605 вартістю 499,00 гривень, після чого зайшов до примірочної магазину, де вдягнув вказані речі на себе під свій особистий одяг, та попрямував до виходу з магазину, не сплативши за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки обвинувачений був зупинений працівниками охорони магазину. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_1 спричинив магазину ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» «Sinsay», матеріальну шкоду на загальну суму 1 797 грн. 00 коп.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно 12.10.2021 року та 13.10.2021 року, при викладених в обвинувальному акті обставинах, з магазину « Sinsay » розташованому в ТРЦ «Аполло» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, він вчинив крадіжку та замах на крадіжку вказаного майна.

Про винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому діянь, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчиненого кримінального правопорушення та вилучення викраденого майна (а.м.к.п.10-13), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п.14-15), висновків судово-товарознавчої експертизи № 4087 від 19.10.2021 року (а.м.к.п.36-41) та судово-товарознавчої експертизи № 4168 від 22.10.2021 року (а.м.к.п.79-83), згідно яких встановлена вартість викраденого майна.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Цивільний позов під час кримінального провадження не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Підстави для стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого на користь держави відсутні, оскільки експертне дослідження проведено за рахунок замовника.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі.

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:штани чоловічі S (синій колір) артикул 2953F; штани чоловічі М (зелений колір) артикул 2961 F; светр чоловічий М (чорний колір) 3650А; куртка чоловіча S (чорного кольору) артикул 3972F-99X-S, штрих код: 5904015164472; штани чоловічі L (чорний колір) артикул 2958F-99X-L, штрих код: 5904116315339; штани чоловічі L (сірий колір) артикул 2958F-99X-L, штрих код: 5904116315605 - повернути власнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» «Sinsay», диски з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін