
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3076/21
Номер провадження 2-во/213/10/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про виправлення описки у рішенні суду, -
В С Т А Н О В И В :
25.01.2022 до суду з заявою звернулась представник позивача та просить внести виправлення в рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши правильні ім`я та по батькові відповідача. Зазначена помилка унеможливлює виконання рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
10.12.2021 рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" задоволені повністю та з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2014 по 30.06.2021 в сумі 11 412,81 грн., інфляційні втрати – 497,93 грн., 3% річних – 226,94 грн., а всього 12 137,68 грн.
Однак, при постановленні рішення суд допустив описку в зазначенні імені відповідача - зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, судом встановлена описка в рішенні суду, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року у справі №213/3076/21 і вірним вважати ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею – 26 січня 2022 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 102781407, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3076/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: