Ухвала суду № 102780770, 26.01.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/554/22

Провадження № 1-кс/727/189/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Дужич Я.І.

сторони кримінального провадження:

прокурора Перча Ю.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Мізюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області – слідчого у кримінальному провадженні поліції Пославського А.А. про продовження строків тримання під вартою (по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №12014260040001411 від 21.06.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 будучи раніше судимою, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом шахрайства, умисно, повторно в період часу з 2017р. по серпень 2020р., вчинила ряд злочинів пов`язаних із заволодінням шляхом обману та зловживання нерухомим майном потерпілих, яке в подальшому реалізовували покупцям, а коштами заволодівали, чим своїми діями спричини потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

11.08.2021р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

12.08.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2021р.

27.09.2021р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.10.2021р.

27.09.2021р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 27.10.2021р.

25.10.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.01.2022р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.10.2021р. строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 23.12.2021р.

21.12.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 27.01.2022р.

14.01.2022р. в порядку ст.. 290 КПК України матеріали кримінального досудового розслідування кримінального провадження відкрито іншій стороні: підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , їхнім захисникам та потерпілим.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати цілодобовий домашній арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.06.2014р. до ЄРДР внесені відомості за №12014260040001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України.

11.08.2021р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

12.08.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.09.2021р.

27.09.2021р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.10.2021р.

27.09.2021р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 27.10.2021р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.10.2021р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.01.2022р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.10.2021р. строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 23.12.2021р.

21.12.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 27.01.2022р.

14.01.2022р. в порядку ст.. 290 КПК України матеріали кримінального досудового розслідування кримінального провадження відкрито іншій стороні: підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , їхнім захисникам та потерпілим.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, 14.01.2022р. стороні захисту відкриті матеріалами, однак станом на 26.01.2022р. сторона захисту не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, крім того, необхідно скласти, затвердити та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.291 КПК України, тому у зв`язку з цим та у зв`язку із особливою складністю провадження, слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів проти власності, в тому числі особливо тяжкого злочину, декілька епізодів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, знайомий зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, немає офіційних джерел прибутку, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_10 слід продовжити до 08.02.2022р., в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 08 лютого 2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) грн., гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разівнесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м.Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 лютого 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

26.01.2022 року (підпис)