Вирок № 1027807, 28.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1- 312

  2007р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вишневе Київської області Києво-

Святошинського району, українки, громадянки України,

освіта середня, не одруженої, не працюючої,

зареєстрованої та проживаючоїАДРЕСА_1, раніше не засудженої,

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2006 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин прибула до будинку № 28 по вул.Миру в м.Києві, де у невстановленої слідством особи придбала для особистого вживання, без мети збуту п»ять пігулок, які містять психотропну речовину - МДМА. Придбані пігулки, ОСОБА_1 сховала в жіночу рукавичку, і зберігаючи при собі, без мети збуту, направилась до зупинки маршрутного таксі.

Коли, цього ж дня, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходилась на зупинці маршрутного таксі напроти будинку № 19 по вул.Миру в м.Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили в правій рукавичці п»ять пігулок.

Згідно висновку хімічної експертизи № 167 від 26.01.2007 року, вилучені у ОСОБА_1 і подані на дослідження п»ять пігулок білого кольору з вкрапленнями світло-сірого кольору, містять психотропну речовину - МДМА. Вміст МДМА у п»яти пігулках становить 0,35 грам, який згідно «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» у «Таблиці № 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, є психотропною речовиною.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю і підтвердила суду обставини скоєння нею злочину.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної.

Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст.309 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи міру покаранняОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно неї іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення криміналістичної експертизи 423 грн. 70 коп.

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1вартість проведення експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285; Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 35226002000466.

Речові докази: полімерний згорток з пігулками, який знаходиться в камері збереження речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

  Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: