
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/1837/21 Провадження 2-с/636/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» заборгованість за послуги з централізованого опалення
ВСТАНОВИЛА:
26.07.2021 Чугуївським міським судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ОІТЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2018 по 01.04.2021 у розмірі 17821,52 грн.
Заявник звернулась до суду з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ посилаючись на те, що між сторонами не укладений договір про постачання відповідних послуг, стягувачем не надано доказів постачання та фактичного отримання боржником послуг стягувача. Заявник також заперечує тарифи, за якими нарахована заборгованість.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява відповідає вимогам, установленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином, особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право. З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право. Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачене безальтернативне рішення за наслідками розгляду судом заяви про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 258-261 ЦПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Скасувати судовий наказ, виданий 26 липня 2021 року Чугуївським міським судом Харківської області (справа № 636/1837/21, провадження 2-н/636/595/21), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії, номеру: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2018 по 01.04.2021 у розмірі 17821,52 грн і судовий збір у сумі 227 грн.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Обласний інформаційно-технічний центр» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. О. Золотоверха
Судове рішення № 102780548, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/1837/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: