Ухвала суду № 102780541, 26.01.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/2/22

Справа № 646/1375/20

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «МАНІТУ» адвоката Дробчак Л.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2021 р. у цивільній справі № 646/1375/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 646/1375/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року було задоволено клопотання представника позивача ТОВ «ФК «МАНІТУ» адвоката Дробчак Л.В., та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

25.01.2022 року, представником позивача адвокатом Дробчак Л.В., через канцелярію Червонозаводського районного суду м. Харкова було подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2021 р., оскільки під час прийняття рішення про призначення експертизи, в тексті ухвали, було допущено описку у визначенні позивача по справі, яким заявляється клопотання про призначення експертизи.

В описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описку та вказано, що представник ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» адвокат Дробчак Л.В.», замість вірного «представник ТОВ «ФК «МАНІТУ» адвокат Дробчак Л.В».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись, ст. 260, 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «МАНІТУ» адвоката Дробчак Л.В., про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2021 р. у цивільній справі № 646/1375/20 задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 р., та вважати вірним, що «23.12.2021 року за вх. № 35915 від представника ТОВ «ФК «МАНІТУ» – адвоката Дробчак Л.В. надійшло клопотання про проведення експертизи» та «Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «МАНІТУ» – адвоката Дробчак Л.В. про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська