Ухвала суду № 102779546, 21.01.2022, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/363/20

Пров. № 2-п/409/3/22

У Х В А Л А

21 січня 2022 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Гойдіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В с т а н о в и в :

18.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, в якій вона просить скасувати заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 06.10.2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та міце проведення судових засідань. Про ухвалення вищезазначеного рішення дізналась лише від кредитора, а в подальшому була ознайомлена з матеріалами справи лише 06.09.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка сторін на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не є перешкодою у її розгляді.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи норми ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд вважає, що підставою для скасування заочного рішення має буди в сукупності поважна причина неявки та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даному випадку немає обох складових - поважності причин неприбуття на розгляд справи та ненадання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки заявник не посилається на жодну поважну причину, доказ чи обставину, яка б мала істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що немає жодних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 287, 288, 289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаьністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 163-11-пк від 13.09.2011 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк