Ухвала суду № 102779461, 25.01.2022, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/951/21

2/519/68/22

У Х В А Л А

25.01.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Московським районним судом м. Харкова по цивільній справі №519/951/21 за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.01.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона знаходиться у іншій області і не має можливості бути присутньою на засіданні суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з цим наразі у Южному міському суді Одеської області відсутній зв`язок із сервером бронювання ВКЗ.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

Постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Московським районним судом м. Харкова по цивільній справі №519/951/21 за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ