Ухвала суду № 102779400, 24.01.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 522/12072/21

Провадження № 2/515/147/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача (за довіреністю) Косюри О.В.

представника третьої особи (за довіреністю) Холодницької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, що виступає як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – служба у справах дітей Одеської міської ради,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі свого виконуючого обов`язки голови Буймовича С.І. звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Справа призначалася до розгляду на 25.11.2021 р., 24.12.2021 р. та на 24.01.2022 р.

Представник позивача (за довіреністю) в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про роз- гляд справи у його відсутність, підтримуючи позовні вимоги (а.с.73).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, 25.11.2021 р. надала заяву, в якій просила справу ро зглянути у її відсутність, не визнаючи позовні вимоги. Відзив на позов не надала. Справа неодно- разово призначалася до розгляду, відповідач була належним чином повідомлена телефонограмою та SMS-повідомленням (а.с.68, 69, 78), про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи (за довіреністю) у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.61).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської мі- ської ради, що виступає як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 - дрійовича, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – служба у справах ді- тей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.