Ухвала суду № 102779396, 24.01.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1746/21

Провадження № 2/515/203/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача – адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права довічного успадкованого володіння

земельною ділянкою в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Давиденка К.В. зверну- лась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право довічного успадкованого во- лодіння земельною ділянкою в порядку спадкування, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.12.2021 р. у даній справі було відкрито провадження за правилами загаль- ного позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24.01.2022 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю (а.с.24)..

Представник відповідача також у судове засіданні не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені необхідні під- готовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пре- дмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підгото- вчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядаєть- ся в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однією із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення суду у цій справі може зачіпати інтереси держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, вплинути на права та обов`язки цієї особи, яка не є стороною у справі, щодо однієї із сторін у справі. Тому є необхідним залучення зазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 197, 198, 200 ч.2 п.3, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ра- ди Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє само- стійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадаст- ру в Одеській області (вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 39765871).

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виз- нання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою в порядку спадкування на 23 лютого 2022 року на 14.30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити керівництво третьої особи шляхом надсила- ння копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко С.В.