Ухвала суду № 102779321, 17.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10582/21

Провадження №2/523/1873/22

У Х В А Л А

"17" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Далеко К.О.,

за участі секретаря Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеса, клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Яковлєвою-Ангеловської О.А. про зупинення провадження у цивільній справі № 523/10582/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення неправомірно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 523/10582/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення неправомірно списаних коштів. Позовна заява мотивована тим, що з платіжної картки позивача неправомірно, без його згоди, були списані грошові кошти у загальній сумі 9 115, 39 грн.

Клопотанням від 17.01.2022 року представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Яковлєва - Ангеловська О.А. просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 523/10582/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення неправомірно списаних коштів. В обґрунтування клопотання зазначає, що в матеріалах справи міститься витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань із якого вбачається, що зареєстроване кримінальне провадження № 12021164490000490 за заявою позивача про те, що в період з 31.03.2021 по 16.04.2021 невідома особа таємно заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_1 . На теперішній час невідомі результати розгляду зазначеної кримінальної справи. Вважає, що результат розгляду заяви потерпілого у кримінальній справі взаємопов`язаний із вимогами у даній цивільній справі як за суб`єктним складом, так і за предметним складом, оскільки це вплине на визначення належного відповідача по справі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав суду письмову заяву від 17.11.2022 року, згідно якої заперечував проти зупинення провадження у справі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Яковлєва - Ангеловська О.А. заявою від 17.01.2022 року просила суд розглянути клопотання про зупинення провадження без її участі. Просила відкласти розгляд справи на іншу дату, у випадку не зупинення провадження у справі.

Вивчивши доводи клопотання про зупинення провдаження у справі, врахувавши думку сторін викладену в письмових заявах, суд дійшов висновків про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні за № 12021164490000490.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі технічної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів розгляду саме судом кримінальної справи, за кримінальним провадженням № 12021164490000490. В свою чергу, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2011 року у справі №6-208св10 під справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства мається на увазі справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Порушення кримінальної справи органами досудового слідства не є підставою для зупинення провадження у справі.

За викладених обставин, внаслідок відсутності обставин розгляду саме судом кримінальної справи, за фактом таємного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 , в період з 31.03.2021 по 16.04.2021, відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі, на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Яковлєвою-Ангеловської О.А. про зупинення провадження у цивільній справі № 523/10582/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення неправомірно списаних коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Далеко