Рішення № 102778643, 06.01.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
06.01.2022
Номер справи
521/22058/18
Номер документу
102778643
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 521/22058/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Овідіопольська селищна рада Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області від Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа з позовом, в якій представник позивачки просила визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов вмотивовано тим, що позивачка не може оформити спадщину через те, що нею був пропущений строк для вступу у спадщину. У свою чергу, спадщина складається із: квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0600 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на території Доброолександрівської сільської ради (за межами населеного пункту) Овідіопольського району Одеської області, що належала ОСОБА_3 .

Позивачка стверджує, що зверталася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , від 29.11.2018 р., яку направила по почті, але 06 грудня 2018 р. отримала відповідь на вказану заяву, відповідно до якої Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасов Д.С. відмовив у прийнятті даної заяви у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву в порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України щодо розгляду справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, причини не явки суду не відомі.

Відповідач по справі, Овідіопольська селищна рада Одеської області, у судове засідання не з`явилася.

Суд, враховуючи заяви, подані сторонами по справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з`ясування і доведеність, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі судом встановлено наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0600 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на території Доброолександрівської сільської ради (за межами населеного пункту) Овідіопольського району Одеської області, що належала ОСОБА_3 . Відповідно до заповіту зробленого спадкодавцем та посвідченого 19.06.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовим Д.С. за реєстровим №837, заповіла квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а земельну ділянку площею 0,0600 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на території Доброолександрівської сільської ради (за межами населеного пункту) Овідіопольського району Одеської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка зверталася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , від 29.11.2018 р., яку направила по почті, але 06 грудня 2018 р. отримала відповідь на вказану заяву, відповідно до якої Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасов Д.С. відмовив у прийнятті даної заяви у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа нотаріусами не заводилися, що вбачається із відповіді Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасова Д.С. від 28.02.2019 року за № 35/01-16.

Суд вважає, що позивач набув право звернення до суду, оскільки в іншому випадку він буде позбавлений права отримати спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (тобто спадкоємці за законом, яким є позивач). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При цьому відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Як вже було з`ясовано судом, відповідно до заповіту зробленого спадкодавцем та посвідченого 19.06.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовим Д.С. за реєстровим №837, заповіла квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а земельну ділянку площею 0,0600 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на території Доброолександрівської сільської ради (за межами населеного пункту) Овідіопольського району Одеської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка від спадщини не відмовлялася.

За таких підстав суд вважає, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивачка пропустила із поважних причин.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,2,16, 1216, 1218, 1220, 1241, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Овідіопольська селищна рада Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102778643 ?

Документ № 102778643 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102778643 ?

Дата ухвалення - 06.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102778643 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102778643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102778643, Овідіопольський районний суд Одеської області

Судове рішення № 102778643, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 06.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102778643 відноситься до справи № 521/22058/18

Це рішення відноситься до справи № 521/22058/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102778609
Наступний документ : 102778644