Постанова № 102778583, 26.01.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/859/21

№ 3/508/24/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського районного відділу поліції ВПД №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст.173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 336519 за ст.173 (справа № 508/859/21, провадження № 3/508/24/22); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704280 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/863/21, провадження № 3/508/502/21); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 336519 за ч.2 ст.173-2 (справа № 508/26/22, провадження № 3/508/49/22); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704234 за ч.2 ст.173-2 (справа № 508/34/22, провадження № 3/508/56/22).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ зазначені справи було передано для розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

На підставі статті 36 КУпАП, матеріали справ за ст.173, ч.ч.2 ст.ст.173-2 постановою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 26.01.2022 року, були об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/859/21, провадження № 3/508/24/22.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.11.2021 року о 11.30 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 15.12.2021 року о 17.00 години за місцем мешкання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу.

ОСОБА_1 21.12.2021 року о 13.15 години порушив вимоги термінового заборонного припису № АА 067610 від 15.12.2021 року, прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_3 , та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 21.12.2021 року о 10.00 години порушив вимоги термінового заборонного припису №АА 067610 від 15.12.2021 року, прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_3 , та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, з правопорушеннями згоден.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 №336517 від 20.11.2021 року, ВАБ №704280 від 15.12.2021 року, АПР18 №336529 від 21.12.2021 року, ВАБ №704234 від 21.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених, ст.173, ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєних правопорушень, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафувраховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненихадміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 173-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./смт.Миколаївка/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА238999980313030106000015696, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ смт.Миколаївка/22030101 код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA348999980313121206000015696; код платежу 22030101, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя : Дмитро Банташ