Ухвала суду № 10277844, 06.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"06" липня 2010 р.Справа № 13/90-Б-10           За заявою об’єднаних

кредиторів                              державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

                                         м.Хмельницький

                                        Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції

                                        м.Хмельницький

до боржника           відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м.Хмельницький

про           визнання банкрутом

Суддя                    Матущак О.І.

Заяву про визнання боржника банкрутом подано у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності бор жника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) та Господарського процесуального кодексу України а також її підтверджено належними доказами неможливості боржником протягом періоду більше ніж три місяці погасити безспірні грошові вимоги кредитора, який складає суму більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати. До заяви додано клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Олеся С.В., а також його заяву від 30.06.2010 р. та копію ліцензії на зайняття діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) № 397232, видану Державним департаментом з питань банкрутства 05.08.2008 р.

Розглядом заяви про порушення провадження у справі та доданих до неї матеріалів, встановлено, що безспірний борг боржника, з урахуванням вимог абз. 7, 8 ст. 1 та ч.3 ст. 6 Закону, якими передбачено визначення термінів “грошове зобов’язання”, “безспірні вимоги кредиторів” та тримісячного терміну, протягом якого боржник був зобов’язаний погасити такі безспірні вимоги, загалом складає розмір 2125 815,22 грн. основного зобов’язання по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), з яких 22 364,22 грн. перед першим кредитором –ДПІ у м.Хмельницькому та 2103 451 грн. перед другим –Хмельницькою МДПІ.

При цьому, податковий борг перед другим кредитором складається із суми 1225506 грн. основного боргу по податку на додану вартість та 877945 грн. основного боргу по податку на прибуток підприємств.

Існування вказаного вище безспірного боргу перед першим кредитором підтверджується розрахунком заборгованості, обліковою карткою платника податків, податковими розрахунками земельного податку за 2008 та 2009 роки, розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів за 2008 та 2009 роки, поданих самостійно платником податків до податкового органу, а також першою та другою податковими вимогами ДПІ у м.Хмельницькому № 1/49 від 12.01.2009 р. на суму 15611,95 грн. та № 2/233 від 11.02.2009 р. на суму 22364,22 грн.

Існування вказаного вище безспірного боргу перед другим кредитором підтверджується розрахунком податкового боргу, обліковими картками платника податків,

податковими повідомленнями рішеннями № 0000232310/0 від 26.03.2009 р. на суму 1225506 грн. основного боргу по ПДВ та № 0000222310 від того ж 26.03.2009 р. на суму 877945 грн. основного боргу по податку на прибуток приватних підприємств, які надіслані в адресу боржника та отримані його представником згідно поштового повідомлення про вручення № 1046437 від 27.03.2009 р. а також податковими розрахунками земельного податку за 2008 та 2009 роки, розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів за 2008 та 2009 роки, поданих самостійно платником податків до податкового органу.

Інша сума податкового боргу перед першим кредитором у сумі у розмірі 276972,25 грн. та перед другим кредитором у сумі 1400171,15 грн. не визнається безспірним боргом і не враховується під час порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки складається штрафних санкцій і пені та податкових зобов’язань, які не підтверджені необхідними доказами безспірності, оскільки згідно названого вище абз. 7 ст. 1 Закону не відносяться до грошових зобов’язань і які у відповідності до ст. 15 Закону будуть предметом розгляду у попередньому судовому засіданні під час можливого затвердження реєстру вимог кредиторів.

При цьому, господарський суд приймаючи ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство враховує початок тримісячного строку невиконання зобов’язань по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) щодо вимог першого кредитора з дати отримання боржником (розміщення на дошці податкових оголошень) другої податкової вимоги, тобто з 13.02.2009 р., що підтверджується актом податкового органу №2/5 від 13.02.2009 р., а щодо другого кредитора то з дати спливу 10-ти денного строку отримання вказаних вище двох податкових повідомлень-рішень від 26.03.2009 р., оскільки у відповідності до п-п.5.2.1, п.5.2, п-п. 5.4.1, п. 5.4 ст. 5, Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сума податкового зобов’язання з урахуванням того, що такі податкові повідомлення-рішення платником податків в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалося, вважається узгодженим і стає податковим боргом.

Крім цього, податковими органами у відповідності до ч.10 ст. 7 Закону подано докази та вказано на вжиті заходи по отриманні заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку у вигляді прийняття рішення про стягнення коштів та продажу активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, першим кредитором № 33 від 16.03.2009 р. та другим кредитором №9 від 13.04.2009 р.

Також, кредиторами в обґрунтування повноти вчинення дій щодо вжиття заходів по отриманні заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку та неможливості звернення стягнення на активи боржника, які перебувають у податковій заставі та недоцільності звернення до адміністративного суду із відповідним адміністративним позовом у відповідності до п-п 3.1.1, п. 3.1 ст. 3, ст.ст. 8, 10 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, оскільки усі активи боржника перебувають у заставі згідно договорів застави із банківськими установами.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що боржник не взмозі самостійно ліквідувати борг не інакше як через проходження процедур відновлення платоспроможності або визнання банкрутом згідно вказаного вище Закону.

З метою забезпечення виконання вимог кредиторів у від повідності до ч.1 ст. 12 названого вище Закону необхідно за ініціативою господарського суду заборони ти власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи –боржника.

Також, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 13 Закону ініціюючий кредитор наділений правом надання пропозиції господарському суду щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна, а також, таким арбітражним керуючим подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 3-1 Закону заяву про його призначення, клопотання ДПІ у м.Хмельницькому про призначення розпорядником майна боржника-арбітражного керуючого Олеся С.В. підлягає задоволенню.

Керуючись абз. 7,8 ст. 1, ч.3 ст. 6, ст.ст. 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.38, 86 Госпо дарського процесуального кодексу України, -

                                                            У Х В А Л И В :

Прийняти заяву кредитора до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство боржника –ВАТ „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький, вул. Заводська, 59, код ЄДРПОУ 00373400.

Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11 год. 20 хв. 03 серпня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 кім. 317.

Зобов’язати боржника подати в засідання суду та заявнику від зив на заяву про порушення справи про банкрутство в якому зазначи ти:

- наявні заперечення щодо вимог заявника;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам, а також окремо по по датках, зборах (обов’язкових платежах);

- відомості про наявне майно, у тому числі і кошти, які зна ходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, зазначити поштові адресу банків чи інших фінансо во-кредитних установ.

Зобов’язати Головне управління управління статистики у Хмельницькій області подати (надіслати) до дня розгляду справи у підготовчому засіданні довідку про включення божника до Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій, який зареєстрований за юридичною адресою: м.Хмельницький, вул.. Заводська,59 (ідент. код 00373400), а також завірені копії фінансових звітів та балансів підприємства за останні три звітні роки, за які такі звіти до органу держстатистики подавалися.

Відкрити процедуру розпорядження майном, призначити розпорядником майна боржника –арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича (м.Хмельницький, Проспект Миру, 72, кв. 146, ліцензія №397232 від 05.08.2008 р.) та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів

Заборонити власнику майна боржника або уповноваженому ним ор гану вчиняти дії щодо відчуження у будь-який правовий спосіб майнових активів боржника без письмової згоди розпорядника майна, а також заборонити власнику майна боржника або уповноваженому ним органу проводити реорганізацію чи ліквіда цію юридичної особи –боржника до дати припинення провадження у справі.

З метою забезпечення вимог кредиторів зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ДПІ у м. Хмельницькому вжити заходів щодо виконання даної ухвали в частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів - зупинити виконавчі провадження (в т.ч. щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, аліментах і.т.) та відкликати із спеціалізова них торговельних організацій з реалізації ще нереалізованого в примусовому порядку майна боржника (в т.ч. податкової застави).

Явку представників кредиторів та боржника та безпосередньо розпорядника майном в засідання суду визнати обов’язко вою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси обох кредиторів, боржника, розпорядника майна, відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницького обласного сектору з питань банкрутства та Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі для виконання в частині введення заборон.

          Суддя                     Матущак О. І.