Рішення № 10277839, 07.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
07.07.2010
Номер справи
12/1011-10
Номер документу
10277839
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2010 р.Справа № 12/1011-10 За позовом Прокурора Волочиського району м. Волочиськ в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозова Волочиського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного казначейства у Волочиському районі м. Волочиськ

про стягнення 110800грн.

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

від позивача: Федючок В.М. –за довіреністю №04/294 від 14.06.2010р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з’явився

від прокуратури: Грамчук Т.А. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Волочиського району м. Волочиськ звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозова Волочиського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного казначейства у Волочиському районі м. Волочиськ про стягнення 110800грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 р. № 1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях” встановлено виділити для проведення часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні - липні 2008 р., 58,5 млн. гривень, зокрема Волинській облдержадміністрації - 12 млн., Львівській -6,5 млн., Рівненській - 20 млн., Хмельницькій - 20 млн. гривень. Мінфіну здійснити зазначені видатки за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету. (п. 1 розпорядження).

Згідно п.2 вказаного розпорядження, Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій облдержадміністраціям затвердити у тижневий строк за погодженням з Мінагрополітики, Мінекономіки і Мінфіном розподіл коштів, виділених згідно з цим розпорядженням.

Розпорядженням Хмельницької обласної держадміністрації від 12.08.2008р. №428/2008-р. „Про розподіл коштів, виділених Кабінетом Міністрів України на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталась в червні-липні 2008р. на території Хмельницької області” було вирішено: 1. спрямувати кошти, виділені з резервного фонду державного бюджету райдержадміністраціям для часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталась на території Хмельницької області. 2. Головам відповідних райдержадміністрацій визначити розпорядника по використанню коштів із дотриманням встановлених вимог на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств...

Відповідно до розпорядження Волочиської райдержадміністрації від 15.08.2008р. №672/2008-р було визначено управління агропромислового розвитку Волочиської райдержадміністрації розпорядником по використанню коштів, виділених на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії.

Розпорядженням Хмельницької обласної державної адміністрації від 19.12.2008р. №628/2008-р „Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 12.08.2008р. №428/2008-р” внесено зміни до розподілу коштів згідно встановленого додатку.

Розпорядженням Волочиської райдержадміністрації від 25.12.2008р. №1127/2008-р „Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 15.08.2008р. №672/2008-р” внесено зміни до розподілу коштів згідно встановленого додатку.

26.12.2008р. між районним управління агропромислового розвитку Волочиської райдержадміністрації (кредитор) та ТОВ агрофірма „Подільська зернова компанія” (позичальник) укладено кредитний договір №08.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1) кредитор на положеннях та умовах цього договору та розпорядження обласної державної адміністрації від 12.08.2008р. №428/2008-р „Про розподіл коштів виділених Кабінетом Міністрів України на часткову компенсацію сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталося в черіні-липні 2008р. на території Хмельницької області”, розпорядження районної державної адміністрації від 15.08.2008р. „Про розподіл коштів, виділених розпорядженням голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 12.08.2008р. №428/2008-р на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталося в липні 2008р. на території Волочиського району”, та змінами до розпорядження районної державної адміністрації від 25.12.2008р. №1127 перераховує позичальнику кошти в сумі 110800грн. Погашення кредиту проводити з 01.09 по 01.12.2009р. щомісячно рівними частинами. Кредитні кошти призначені для поповнення обігових коштів для закупівлі ПММ, мінеральних добрив, насіннєвого і посадочного матеріалу, засобів захисту рослин, запасних частин.

Договір №08 від 26.12.2008р. підписаний повноважними представниками і скріплений печатками сторін.

Кошти в сумі 110800грн. були перераховані відповідачу згідно платіжних доручень №384 від 05.09.2008р. на суму 100500грн. та №653 від 29.12.2008р. на суму 10300грн.

Оскільки кошти в сумі 110800грн. не були повернуті у визначений договором строк, прокурор звернувся з позовом до суду про їх стягнення в примусовому порядку.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до абз.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 р. № 1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях” було встановлено наступне: п. 1. Виділити для проведення часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні - липні 2008 р., 58,5 млн. гривень, зокрема Волинській облдержадміністрації - 12 млн., Львівській -6,5 млн., Рівненській - 20 млн., Хмельницькій - 20 млн. гривень. Мінфіну здійснити зазначені видатки за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету; п. 2. Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій облдержадміністраціям: затвердити у тижневий строк за погодженням з Мінагрополітики, Мінекономіки і Мінфіном розподіл коштів, виділених згідно з цим розпорядженням; подати до кінця 2008 р. Мінагрополітики, Мінекономіки, Мінфіну та Державному казначейству звіт про використання зазначених коштів.

Відповідно до п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №415 від 29.03.2002 року „Про затвердження порядку використання коштів резервного фонду”, кошти з резервного фонду бюджету виділяються на безповоротній основі або на умовах повернення, про що зазначається у рішенні про виділення коштів з резервного фонду бюджету. Кошти із резервного фонду бюджету суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять менше ніж 51 відсоток, виділяються через головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення.

З матеріалів справи вбачається, що Управлінням агропромислового розвитку Волочиської райдержадміністрації на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України №1010-р. від 28.07.2008 року „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях” надано відповідачеві кошти в сумі 110800грн.

Факт перерахування коштів в сумі 110800грн. підтверджується платіжними дорученнями №384 від 05.09.2008р. на суму 100500грн. та №653 від 29.12.2008р. на суму 10300грн., будь-яких заперечень щодо їх отримання відповідачем суду не подано.

При цьому, укладеним між позивачем та відповідачем договором від 26.12.2008. №08, зокрема п.п.1.1, сторони погодили термін повернення коштів в сумі 110800грн. до 01.12.2009р., а додаткових угод, які б свідчили про продовження цього терміну або доказів про повернення коштів відповідачем, суду не подано, доводи прокурора в інтересах позивачів –не спростовано.

Судом також враховується позиція, викладена в п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України №415 від 29.03.2002 року „Про затвердження порядку використання коштів резервного фонду”, згідно якої кошти із резервного фонду бюджету суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять менше ніж 51 відсоток, виділяються через головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення.

Як вбачається з довідки Управління статистики у Волочиському районі №127 форма власності ТОВ агрофірма „Подільська зернова компанія” –приватна.

Судом приймається до уваги, що укладений між сторонами договір від 26.12.2008р. №08, який передбачає строк повернення коштів резервного фонду, є чинним та в судовому порядку не визнавались недійсними.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи, поданими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача у відповідності до вимог ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

          Позов Прокурора Волочиського району м. Волочиськ в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозова Волочиського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного казначейства у Волочиському районі м. Волочиськ про стягнення 110800грн. задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозова Волочиського району, вул. Першотравнева, 47 (р/р 2600103281 ВАТ „Ощадний банк” №3201 м. Волочиськ, МФО 375047, код 34412592) на користь Управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ, площа Центральна, 1 (р/р 37112023000574 ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 00734771) –110800грн. (сто десять тисяч вісімсот гривень) заборгованості згідно кредитного договору №08 від 26.12.2008р.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозова Волочиського району, вул. Першотравнева, 47 (р/р 2600103281 ВАТ „Ощадний банк” №3201 м. Волочиськ, МФО 375047, код 34412592) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в сумі 1108грн. (одна тисяча сто вісім гривень), а в доход державного бюджету на р/р 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн. (двісті тридцять шість гривень).

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 - в прокуратуру району та області,

6- УДК

Часті запитання

Який тип судового документу № 10277839 ?

Документ № 10277839 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10277839 ?

Дата ухвалення - 07.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10277839 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10277839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10277839, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 10277839, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10277839 відноситься до справи № 12/1011-10

Це рішення відноситься до справи № 12/1011-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10277838
Наступний документ : 10277840