Ухвала суду № 102778071, 11.01.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1430/21

Провадження № 2-а/390/4/22

УХВАЛА

про витребування доказів

"11" січня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Бойко І.А.

при секретарі – Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № ВМ № 00000071, 00000094 від 11.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача – адвокатом Юрахом В.М. до суду подано заяву, в якій він просить витребувати у Державного агентства автомобільних доріг України матеріали справи щодо ходу та результатів перевірки здійсненої в жовтні 2021 року коректності роботи приладу для автоматичного зважування транспортних засобів у русі, яке використовується на а/д Н-23 км 2-998, Кіровоградська область, а саме Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM. 10022. В обґрунтування клопотання зазначено, що в жовтні 2021 до Державної служби України з безпеки на транспорті та Центрального міжрегіонального управління Укртранстбезпеки (Кіровоградська область) зверталися підприємці Кіровоградської області із численними скаргами на некоректну роботу приладу для автоматичного зважування транспортних засобів у русі, яке використовується на а/д Н-23 км 2+998, Кіровоградська область, а саме, Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM. 10022. Зважування вказаним пунктом проходить із значною похибкою. 28.10.2021 посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті та Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Кіровоградська область), за участю підприємців Кіровоградщини, які здійснюють вантажні перевезення, було проведено перевірку приладу для автоматичного зважування транспортних засобів у русі, яке використовується на а/д Н-23 км 2+998, Кіровоградська область, а саме, Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM. 10022. Спочатку завантажені транспортні засоби зважили на стаціонарному пункті зважування, де фіксувалися вагові показники, а після транспортні засоби декілька разів проїжджали через прилад для автоматичного зважування транспортних засобів у русі, яке використовується на а/д Н-23 км 2+998, Кіровоградська область. В результаті були отримані зовсім інші вагові показники, при чому було зафіксовано, що прилад некоректно визначає вагу транспортних засобів, а саме значно завищує показники ваги.

Для отримання інформації щодо проведеної перевірки роботи приладу для автоматичного зважування транспортних засобів у русі, яке використовується на а/д Н-23 км 2+998, Кіровоградська область, а саме-FREE HI TRAC TMU4 WIM. 10022, адвокатом Юрахом В.М., було направлено адвокатський запит щодо її отримання. У відповіді на адвокатський запит відповідачем зазначено, що у них ця інформація відсутня, у зв`язку з чим вони не можуть її нам надати. Одночасно зазначено, що засіб автоматичного зважування транспортних засобів у русі -FREE HI TRAC TMU4 WIM. 10022, який обладнано на а/д Н-23 км 2+998, Кіровоградська область, перебуває на балансі Державного агенства автомобільних доріг України. У зв`язку з цим, подано адвокатський запит до Державного агентства автомобільних доріг України щодо перевірки проведеної 28.10.2021, проте на даний час відповідь на зазначений адвокатський запит не отримано, тому просить суд задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч. 6 ст.80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Державного агентства автомобільних доріг України матеріали справи щодо ходу та результатів перевірки здійсненої в жовтні 2021 року коректності роботи приладу для автоматичного зважування транспортних засобів у русі, яке використовується на а/д Н-23 км 2-998, Кіровоградська область, а саме Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM. 10022.

Керуючись ст.ст.77, 80, 95, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Державного агентства автомобільних доріг України належним чином завірені матеріали справи щодо ходу та результатів перевірки здійсненої в жовтні 2021 року коректності роботи приладу для автоматичного зважування транспортних засобів у русі, яке використовується на а/д Н-23 км 2-998, Кіровоградська область, а саме Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM. 10022.

Відкласти судове засідання на 12.00 год. 11.02.2022.

Копію ухвали направити до Державного агентства автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9), для виконання.

Роз`яснити, що у разі неподання зазначених вище доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу відповідно до ч.8 ст.80 та ст.145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко