Постанова № 102778061, 26.01.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.01.2022

провадження №3/389/1619/21

ЄУН 389/4004/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженки села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, не працює, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , 29 грудня 2021 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ухилилась від виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, що призвело до систематичних пропусків останньою без поважних причин уроків. Крім того, неповнолітня ОСОБА_2 виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу вчителів Володимирівської ЗШ. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП про що складений протокол серії ВАБ №768843 з яким ОСОБА_1 ознайомлена, їй роз`яснені її права.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення їй повістки про виклик до суду. Крім того, в матеріалах справи містяться її письмові пояснення та заява, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 184 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних норм, що встановлюють обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Як слідує зі змісту ч. ч. 1-7 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Об`єктом правопорушення, передбаченогост.184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. Об`єктивна сторона за ч. 1ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; доповідні записки завідувача філії «Володимирівська ЗШ» ОНЗ «Мошоринська ЗШ» І-ІІІ ст. Суботцівської сільської ради від 08 жовтня 2021 року та 21 грудня 2021 року з яких вбачається, що учениці 9 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 систематично запізнюються на уроки, не носять підручників, не виконують домашнє завдання, розмовляють на уроках, на зауваження вчителів не реагують, грублять, виражаються нецензурною лайкою, батьки не займаються вихованням дівчат, не цікавляться їх навчанням; характеристику, за якою неповнолітня ОСОБА_4 характеризується негативно; протокол засідання ради профілактики вказаного навчального закладу, згідно якого на засідання ради мама ОСОБА_4 не з`явилась, тому було вирішено провести повторне засідання з приводу неадекватної поведінки дитини та запросити її матір – ОСОБА_1 з`явитись на засідання ради; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими останній відомо, що донька не відвідує школу, й виражається грубою нецензурною лайкою в школі, оскільки вона їй дозволяє; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона підтверджує, що пропускає заняття в школі без поважних причин, порушує поведінку в школі та палить на території учбового закладу, оскільки в школі їй не цікаво і навчатись вона не бажає; письмовими поясненнями ОСОБА_5 аналогічного змісту (подруги неповнолітньої ОСОБА_2 ); характеристику ОСОБА_1 , яка є задовільною, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, зрештою, приходить до висновкупро необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

На думку суду накладення такого стягнення є необхідним і наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 , у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 26255795).

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA908999980313111256000026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова

Постанова суду набрала законної сили „_____” ______20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____” ______20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова