Рішення № 10277805, 06.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 43/125-10

вх. № 3547/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Гроссу Г.В.,дов.№38-46 від 09.01.08р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ВХОС ветеранів Афганістану Комінтернівського р-ну, м. Харків

про стягнення 96870,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача -Комінтернівського районного відділення Харківської міської спілки ветеранів Афганістану, вартість за безпідставно придбану теплову енергію в сумі 96870,15 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

11.05.10 р. відповідач через канцелярію суду надав заперечення, в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветеранські організації звільняються від плати за користування комунальними послугами, а також відповідач є неприбутковою організацією.

17.05.10 р. до канцелярії суду сторони надали узгоджене клопотання, щодо продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України, яке було задоволено судом.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2010р. до участі у справі в якості третьї особи з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Територіальну громаду м.Харківа в особі Харківської міської ради,

У судове засідання, призначене на 06.07.2010р. відповідач та третя особа не забезпечили явку своїх повноважних представників. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 06.07.2005р. між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради і відповідачем було укладено договір позички № 1260. Об"єктом договору позички є нежитлове приміщення за адресою: м.Харків, вул.Дизельна,1-Б, площею 217,3 кв.м.

Додатковою угодою від 23.12.2009р. до договору позички № 1260 від 06.07.2005р. п.5.1 було викладено в наступній редакції: "Цей Договір діє з 21.11.2009р. до 21.11.2009р."

Приміщення, яке займає відповідач, є невід*ємною частиною системи опалення всього житлового будинку. З жовтня 2007 року по лютий 2010 року відповідач споживав теплову енергію, що підтверджується актами обстеження приміщення відповідача, а також актами підключення та виключення теплової енергії, актом перевірки порушень „Правил користування тепловою енергією”.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки на оплату за спожиту теплову енергію.

Відповідач свої обов"язки щодо сплати коштів за спожиту теплову енергію не виконав, кошти в семиденний термін з моменту отримання рахунків не перерахував, посилаючись на те, що відповідно до ст.20 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветеранські організації звільняються від сплати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм споживання (надання), телефоном у приміщеннях та будинках, які вони займають.

Зазначені вище заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, так як відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №577 від 13.07.05р. визначено порядок отримання бюджетних коштів.

Відповідно порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №577 від 13.07.05р., громадська організація подає Мінпраці до 30 березня року, що передує періоду, в якому надається фінансова підтримка, заяву та документи, перелік яких визначено вищевказаною постановою.

Підтримка діяльності громадських організацій, що не мають статусу Всеукраїнських, може здійснюватися за рахунок коштів місцевих бюджетів, за рахунок органів місцевого самоврядування.

Відповідно ст.20 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", органи державної виконавчої влади, місцеві органи державної виконавчої влади і самоврядування, у межах своєї компетенції надають ветеранським організаціям фінансову підтримку, кредити з коштів відповідних бюджетів, а також безплатно надають будинки, приміщення, обладнання та інше майно, необхідне для здійснення їх статутних завдань. Ветеранські організації звільняються від плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм споживання (надання), телефоном у приміщеннях та будинках, які вони займають.

Згідно з підпунктом "в" п.9 ст.87 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з Державного бюджету України, належать видатки на соціальний захист та соціальне забезпечення: державну підтримку громадських організацій інвалідів і ветеранів, які мають статус всеукраїнських.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач має статус всеукраїнської організації, а також щодо звернення відповідача з віповідними розрахунками до місцевих фінансових органів про відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг відповідачу щодо користування останнім тепловою енергією.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов*язана повернути це майно.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи (ч.2 ст. 1213 ЦК України).

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в сумі 96870,15 грн., яка підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 968,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49,75, 82-85 ГПК України, ст.530, 1212,1213 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комінтернівського районного відділення Харківської міської спілки ветеранів Афганістану (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 1-Б, код 14062045, р/р 26002301731287 в Комінтернівському відділенні УАК ПІБ, МФО 351362) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 29029108 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 31557119) – 96870,15 грн. вартості за безпідставно придбану теплову енергію, 968,70 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України та підписане 07.07.2010 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Харківського апеляційного господарського суду.