Ухвала суду № 102777932, 26.01.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1254/20

Провадження № 1-кп/347/29/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

прокурора: Василецької І.І.,

захисника: Кириляк С.Г.,

представника: Тинкалюка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12020090190000181 від 27.05.2020 року за обвинуваченням - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

Близько 18:00 години 25.05.2020 року ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Три підкови», що за адресою: АДРЕСА_1 де господарську діяльність здійснює його колишня співмешканка ОСОБА_2 . У зазначений час у приміщенні магазину перебували відвідувачі, в тому числі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 підійшов до торгового прилавку за яким знаходилась ОСОБА_2 , де вчинив з останньою словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_1 у присутності сторонніх осіб висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував застосуванням фізичної сили.

В подальшому ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на грунті ревнощів, з метою умисного спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, через торговий прилавок наніс ОСОБА_2 удар кистю правої руки в ділянку обличчя, в результаті чого ОСОБА_2 впала на підлогу. Крім цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, зайшов за торговий прилавок та наніс ОСОБА_2 удар кистю правої руки в ділянку грудей.

Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи висловлюватись в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, місце вчинення правопорушення покинув.

В результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин потиличної ділянки голови із наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 11.06.2020р., тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 , у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови із наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просять закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив обвинувачений та його захисник, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_2 не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.І.Крилюк