Рішення № 10277781, 21.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2010 р.Справа № 7/51-960 Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

до відповідача : Приватного підприємства "Затишок-2" вул.Є. Коновальця,6, м. Тернопіль 46024.

За участю представника від :

позивача: ОСОБА_2 доручення №2 від 09.04.10р

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного підприємства "Затишок-2" про стягнення 42780,54 грн. із яких: 28577,09 грн. заборгованість згідно договору на виконання підрядних робіт № 08-09 від 01.02.2009р., 7796,80 грн.- заборгованість згідно договору про надання послуг аварійно ліфтовою службою від 01.02.2009р., 5045,46 грн.- інфляційні втрати та 1361.19 грн. - 3% річних.

Сторони повідомлені про день і час розгляду справи у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні подав уточнення позовних вимог в частині зменшення суми нарахування інфляційних втрат до 4068,48грн. та 1317,76 грн. 3% річних, а саме просить суд стягнути з відповідача: 782,12 грн. інфляційних втрат та 237,31 грн. 3% річних по договору про надання послуг аварійно ліфтовою службою від 01.02.2009р. та 3286,36 грн. інфляційних втрат та 1080,45грн. 3% річних по договору № 8-09 від 01.02.2009р. на виконання підрядних робіт. Також позивач пояснив, що диспетчерська служба та електромеханіки по обслуговуванню ліфтового господарства знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Коновальця,6, тобто поряд з відповідачем у справі, а тому рахунки за надані послуги не направлялися поштою, а передавалися безпосередньо відповідачу разом з актами виконаних робіт.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та річних , приймає їх до розгляду , оскільки така подана у відповідності до ст.. 22 ГПК України , яка передбачає право позивача до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач 21.06.2010р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника по причині перебування на лікарняному.

Представник позивача просить відхилити клопотання відповідача заявлене вдруге, оскільки у такий спосіб ним затягується розгляд справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши представника позивача, відхиляє його, так як обставини зазначені у клопотанні не підтверджені належними доказами і, крім того, участь представників сторін в судовому засіданні не визнавалася судом обов'язковою .

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- між приватним підприємством "Затишок -2" в особі директора Гонтар В.З. , який діяв на підставі статуту (надалі Замовник) та приватним підприємцем ОСОБА_1, який діяв на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (надалі Підрядник) укладено договори:

1/ 01.02.2009р. - договір на виконання підрядних робіт №8-09 ( надалі Договір №8-09) відповідно до якого сторони взяли на себе зобовязання :

- Підрядник зобов'язується організовувати та виконувати своїми засобами роботи по технічному обслуговуванню ліфтів у кількості 22шт. у приміщеннях, які знаходяться за адресами зазначених у додатку №1 до договору, а саме по вул. Коновальця ,4,6,8,10,14,16,18 в м.Тернополі, а Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані Підрядником роботи;

- базова ціна вартості робіт визначена на підставі рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради і становить 290,90 грн. за один ліфт. (вартість робіт може бути змінена в сторону зменшення або збільшення у наступних випадках: при запровадженні нових нормативно- правових актів, які впливають на вартість технічного обслуговування та ремонту ліфтів; при зміні розміру мінімальної плати; при необхідності врахування інфляційних факторів; при внесенні змін у обсяг та склад робіт за погодженням із Замовником (п.2.2,2.2 умов Договору№8-09));

- оплата вартості робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок Підрядчика не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим в повному розмірі загальної вартості робіт, на підставі акту виконаних робіт, який складається у 2-х примірниках за відповідний місяць. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць року, в якому проводяться роботи (п.п.4.1,4.2. умов Договору№8-09 );

- згідно п.п.10.1,10.2 умов Договору №8-09, такий укладений строком до 31.12.2009р., набирає чинності з моменту його підписання і вважається пролонгованим на наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірвання за 2 місяці до припинення дії Договору.

2/ 01.02.2010р. договір про надання послуг аварійною ліфтовою службою (надалі Договір №2), відповідно до якого сторони взяли на себе зобовязання:

- Виконавець (приватний підприємець ОСОБА_1) зобов'язується проводити цілодобовий контроль за роботою ліфтів, вести реєстрацію заявок на усунення несправностей в роботі ліфтів аварійною службою та передання заявок на усунення несправностей в роботі ліфтів відповідним службам, а Замовник (ПП "Затишок -2" ) зобов'язується здійснити оплату виконаної роботи згідно розрахунку в терміни та на умовах даного Договору ( п.п. 1.1,2.1,2.2 умов Договору);

- вартість послуг наданих аварійною диспетчерською службою ліфтів за місяць складає 487,30грн. (сума оплати послуг може бути змінена в сторону зменшення або збільшення у випадках: запровадження нових норматфивно-правових актів, які впливають на вартість наданих послуг; необхідність врахування інфляції; зміна мінімальної заробітної плати; внесення змін в обсяг та склад робіт). (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 умов Договору );

- відповідно до п. 3.5 умов Договору №2 Замовник здійснює оплату за надані послуги щомісячно до 30 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно наданих виконавцем рахунків;

- Договір, укладений строком до 31.12.2009р., набирає чинності з моменту його підписання і вважається пролонгованим на наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірвання за 2 місяці до припинення дії Договору№2. Припинення договору не звільняє Замовника від обов'язку повної оплати наданих по договору послуг ( п. п. 5.1,5.3,5.4 умов Договору №2).

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.

Як випливає із матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору №8-09 зобов'язання по організації та виконанню робіт по технічному обслуговуванню ліфтів проводив вчасно і в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт за період з лютого 2009р. по травень 2010р., які завірені підписами та печатками Замовника та Підрядчика без заперечення.

Відповідач в порушення п. 4.1 умов Договору №8-09 вартість виконаних робіт оплатив частково в сумі 73546,51грн. та допустив станом на 01.06.2010р. заборгованість в сумі 28577,09 грн.

По Договору №2 , за надані СПД ФО ОСОБА_1 послуги по обслуговуванню аварійно диспетчерською службою ліфтів відповідач, в порушення п. 3.5 умов даного Договору№2, їх вартість не оплатив та допустив заборгованість за період з лютого 2009р. по травень 2010р. в сумі 7796,80грн.

Загальну заборгованість по двох договорах в сумі 36373,89 грн. сторони підтвердили актом звірки розрахунків проведеним станом на 01.06.2010р., який підписаний бухгалтерами сторін, підписи яких засвідчені печатками .

При таких обставинах, позовні вимоги в сумі 36373,89 грн. основного боргу підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені , підтверджені матеріалами справи та не ос порені відповідачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачем порушено строки проведення розрахунків, а тому останній повинен сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних нарахувань в сумі 3695,08 грн. та 1109,66 грн. річних :

- по Договору №8-09 підлягають до часткового задоволення позовні вимоги в частині стягнення 3185,85 грн. інфляційних та 966,86грн. річних за період з 01.03.2009р. по 30.05.2010р., а в частині стягнення 100,51грн. інфляційних та 113,59грн. річних в позові відмовляється, як надмірно заявлені;

- по Договору №2 підлягають до часткового задоволення позовні вимоги в частині стягнення 509,23 грн. інфляційних та 142,80грн. річних за період з 01.04.2009р. по 30.04.2010р., а в частині стягнення 272,89грн. інфляційних та 94,51грн. річних в позові відмовляється , як надмірно заявлені.

Державне мито в сумі 411,79 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,34, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Затишок-2" вул. Є. Коновальця, 6, м. Тернопіль ідентифікаційний код 36314254 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 36373,89 грн. боргу, 3695,08 грн. інфляційних втрат , 1109,66 грн. річних ,411,79 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 373,40грн. інфляційних та 208,10грн. річних в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (22.06.2010р.), через місцевий господарський суд.

Суддя