Ухвала суду № 102777745, 26.01.2022, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/536/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.,

за участю секретаря с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилькова Олександра Вікторовича про визнання виконавчого документа, таким що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат Гаврильков О.В. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначив наступне. Так, 25.11.2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області виніс рішення у цивільній справі № 275/536/19 за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 984 682 гривні, та 16.11.2021р. видав виконавчий лист, відповідно до якого 12.01.2022 року заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравцовою О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на рахунок Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 984 682 гривні. 13 січня 2022 року державним виконавцем також було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих ОСОБА_1 рахунках, та на все майно, яке належить боржнику. При цьому в період з 27.09.2020 року по 03.10.2021 року боржником ОСОБА_1 на рахунки Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області було здійснено 12 платежів на загальну суму 1 067 882 гривні, тобто рішення суду від 25.11.2020 року було ним виконано добровільно. За таких обставин станом на 03.10.2021 року заборгованість ОСОБА_1 була погашена в повному обсязі добровільно, та рішення Брусилівського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 275/536/19 від 25.11.2020 року не підлягало примусовому виконанню в порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження».

Просив визнати виконавчий лист № 275/536/19, виданий 16.11.2021р. Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на рахунок Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 984 682 гривніна підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.11.2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника адвокат Гаврильков О.В. в судове засідання з розгляду заяви не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в його відсутність, просив заяву задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання з розгляду заяви не з`явились, про час та місце її розгляду повідомлялись судом належним чином, причина їх неявки суду невідома, втім, це не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши доводи заяви, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 275/536/19, встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 25.11.2020 року Брусилівським районним судом Житомирської області винесено рішення у цивільній справі № 275/536/19 за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, яким з ОСОБА_1 на користь Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області стягнуто втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 984 682 гривні. Вказане судове рішення набрало чинності на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 13.09.2021р.

Також судом встановлено, що на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 275/536/19 від 25.11.2020, виданий 16.11.2021 року Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на рахунок Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 984 682 гривні(а.с. 20-25).

При цьому згідно інформації, викладеної у листі № 05.1-08/9082 від 21.12.2021р. Державної казначейської служби у Житомирській області, ОСОБА_1 було здійснено 12 платежів (останній 04.10.2021р.) на загальну суму 1 067 882 гривні на рахунок Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва згідно розпорядження голови Брусилівської РДА № 269 від 06.11.2018р. (а.с. 17-19).

Тобто рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.11.2020р. у цивільній справі № 275/536/19 виконано боржником ОСОБА_1 добровільно.

Згідно ст. 432 УПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З врахуванням наведених вимог закону та встановлених судом обставин, виконавчий лист № 275/536/19 від 25.11.2020, виданий Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на рахунок Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 984 682 гривні, слід визнатитаким, що не підлягає виконанню, задовольнивши таким чином заяву адвоката Гаврилькова О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилькова Олександра Вікторовича про визнання виконавчого документа, таким що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 275/536/19 від 25.11.2020, виданий Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на рахунок Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 984 682 гривні на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.11.2020 року,таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк