Ухвала суду № 102777720, 26.01.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/886/21

№ провадження 2-а/196/1/2022

У Х В А Л А

26 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради про часткове скасування Розпорядження Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради про часткове скасування Розпорядження Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій прохала замінити первісного відповідача Могилівську сільську раду на належного відповідача: Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпропетровської області.

Представник відповідача Могилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте надіслали до суду заяву, в якій прохали перенести розгляд справи на іншу дату.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як вище зазначено, позивач подав заяву про заміну первісного відповідача на належного.

У зв`язку із заміною відповідача у справі, суд відповідно до ст.48 ч.3 КАС України має підставу відкласти судовий розгляд справи із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача – Могилівську сільську раду на належного – Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, а також слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 48, 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Могилівську сільську раду на належного відповідача – Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпропетровської області.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області про часткове скасування Розпорядження Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на 11:30 годину 03 березня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої – четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу Виконавчому комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак