Ухвала суду № 102777704, 25.01.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/926/21

№ провадження 2/196/72/2022

У Х В А Л А

25 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Дніпропетровське обласне управління, Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про скасування обтяження з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Дніпропетровське обласне управління, Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про скасування обтяження з нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Філія Дніпропетровське обласне управління на належного - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»; крім того, прохав витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області документи, на підставі яких нотаріусом здійснено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме, повідомлення банку 105, 02.08.1990 Царичанське відділення Ощадбанку, документ (журнал, книга) на підставі якого Царичанська РДНК здійснила архівний запис №76264-67 від 05.05.2001 року(Дніпропетровська область); а також витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію про актуальність заборони на нерухоме майно - об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 .

Представник Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій прохали цивільну справу розглядати без участі нотаріуса.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Дніпропетровське обласне управління в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомили.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справі, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадках заміни неналежного відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до положень ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну відповідача та витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 51, 130, 131, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну відповідача та витребування доказів по справі - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія Дніпропетровське обласне управління на належного відповідача – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про скасування обтяження з нерухомого майна на 11:30 годину 02 березня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про скасування обтяження з нерухомого майна, на 30 днів.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області документи, на підставі яких нотаріусом здійснено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме, повідомлення банку 105, 02.08.1990 Царичанське відділення Ощадбанку, документ (журнал, книга) на підставі якого Царичанська РДНК здійснила архівний запис №76264-67 від 05.05.2001 року (Дніпропетровська область).

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію про актуальність заборони на нерухоме майно - об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «02» березня 2022 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» встановити строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак