Постанова № 102777532, 24.01.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1972/21

Номер провадження 3/184/1/22

24 січня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером АТ «Покровський ГЗК», адреса: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу планових документальних перевірок підприємств виробничої сфери діяльності управління податкового аудиту Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було складено адміністративний протокол № 598/32-00-07-01-01-16 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 598/32-00-07-01-01-16 від 23.09.2021 року, головний бухгалтер АТ «Покровський ГЗК» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

в частині податку на додану вартість встановлено:

- завищення суми податкового кредиту всього у сумі 11 238 785 грн.,

що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 6 114 325 грн., у тому числі по періодах: лютий 2015 – 203 115 грн., листопад 2017 - 326 418 грн.; грудень 2019 - 1 299 009 грн.; лютий 2020 — 2 906 613 грн.: жовтень 2020 – 1 379 170 грн., та завищення суми від`ємного значення за грудень 2020 року у розмірі 5 124 460 грн.;

- п. 187.1 ст. 187, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, п. 11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307 (зі змінами та доповненнями, діючими в перевіряємому періоді), не складено та відповідно не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного строку податкові накладні по здійсненню операцій з вивезення товарів за межі митної території України всього на суму постачання 341 237 653 грн. за період з 23.05.2020 по 31.12.2020;

- п.201.1, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.5, п.6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2010р. №1246 (зі змінами та доповненнями), чим порушено встановлені законодавством граничні терміни реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до них в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 4 721 182,11 грн.;

в частині податку на прибуток:

- заниження податку на прибуток всього у сумі 12 166 585 грн., у тому числі: за 2017рік на загальну суму 1 999 810 грн. (в т.ч.: за три квартали 2017 року - 1 855 712 грн.), за 2018рік на загальну суму 2 683 359 грн. (в т.ч.: за І кв 2018 року – 1 060 027 грн., за півріччя 2018 року — 1 283 015 грн., за три квартали 2018 року - 1 698 219 грн.), за 2020 рік на загальну суму 7 483 416 грн. (в т. ч.: за півріччя 2020 року - 6 104 586 грн., за три квартали 2020 року - 6 698 544 грн.);

в частині орендної плати за земельні ділянки: встановлено заниження орендної плати за земельні ділянки, які відносяться до органу місцевого самоврядування Покровська міська рада (код КОАТУУ 1212100000) на загальну суму 759 557,24 грн. за 2020 рік.,

чим порушено вимоги пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.І34.1 ст.134, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.286.1 п.286.2 ст.286, п.289.1 ст.289 Податкового кодексу України (в редакцій, чинній на момент порушення, із змінами та доповненнями), п.7, п.10 МСБО 18 «Дохід», ст.1, 3, 9, 11, 12 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зі змінами та доповненнями; п.1, 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зі змінами та доповненнями: розділу І Інструкції «Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій», затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 №291, п.11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307 (зі змінами та доповненнями, діючими в перевіряємому періоді), п.5, п.6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2010р. №1246 (зі змінами та доповненнями), ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Направила до суду свої заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та додаткові пояснення по даній справі для приєднання до матеріалів вказаної справи, згідно яких просить суд розглянути справу без її участі та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення у її діях. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 посилається на те, що АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» оскаржені податкові повідомлення-рішення, які були винесені Східним МУ ДПС по роботі з ВПП на підставі Акту документальної планової перевірки № 604/34-00-07-01-01/00190928 від 27.07.2021 року, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; 14 грудня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийняте Рішення у справі № 160/17845/21, згідно якого позовні вимоги AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволені.

Вказані обставини вказують на те, що у податкового органу відсутні підстави стверджувати про наявність адміністративного правопорушення, оскільки вказані порушення були предметом дослідження в судовій інстанції. 14 грудня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш