Рішення № 102777521, 25.01.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2556/21

Номер провадження 2/184/107/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 січня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до відповідача із вказаним вище позовом посилаючись на наступні обставини. Між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0467/98 від 26.09.2018 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 17900.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.09.2023р. Однак, оскільки відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню грошових коштів, позивач, посилаючись на ч.2 ст.1050 ЦК України, просить стягнути з відповідача на свою користь утворену заборгованість в сумі 23294,08 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

25.01.2022р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.09.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0467/98.

Згідно договору останній отримав кредит у розмірі 17900.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.09.2023р.

Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору відповідач зобов`язався повертати кредит рівними частинами в розмірі 298,33 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом, щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання, тому станом на 10.11.2021р. утворилась заборгованість в сумі 23294,08 грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом - 8260,08 грн.; проценти за користування кредитом - 13101,74 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 18,79 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 127,98 грн.; сума сплаченої пені - 146,77 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 190,70 грн..; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 327,01 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 478,02 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 936,53 грн.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.2.1, 2.2 договору банк зобов`язався надати позичальнику, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 17900,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 вересня 2023 року.

АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором № 0467/98 від 26.09.2018 року виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається із кредитного договору, строк повернення грошових коштів становить не пізніше 25 вересня 2023р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач відзив не надав та жодним чином не спростував доводи позивача, оскільки суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 95, 141, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул.. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 0467/98 від 26.09.2018 року в сумі 23 294, 08 грн.:

-Заборгованість за основним боргом (кредитом) - 8260,08 грн.;

-Проценти за користування кредитом - 13101,74 грн.;

-Пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 18,79 грн.;

-Пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 127,98 грн.;

-Сума сплаченої пені - 146,77 грн.;

-3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 190,70 грн.;

-3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 327,01 грн.;

-Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 478,02 грн.;

-Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом-936,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул..Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи в сумі - 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.01.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль