Ухвала суду № 102777345, 26.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 216/1737/20

Провадження № 1-кс/177/5/22

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетрвоської області Строгової Г.Г. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230001753 від 28.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г. передано кримінальне провадження № 12019040230001753 від 28.09.2019 за обвинувченням ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 345 КК України.

Суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строговою Г.Г. заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, який обґрунтовано тим, що події які ставляться в вину ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України, відбувалися в судовому засіданні під головуванням судді Строгової Г.Г. та в послідуючому суддя Строгова Г.Г. допитувалася в якості свідка по даному кримінальному провадженню.

Заява про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Березюк М.В.

Однак, приходжу до висновку, що на підставі ст. 75 КПК України, я суддя Березюк М.В., не можу брати участь у розгляді заяви про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г., оскільки вже приймала участь у даному кримінальному провадженні та ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіної С.А. від 06.01.2022 була відведена від участі у розгляді кримінального провадження № 12019040230001753 від 28.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 345 КК України, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід.

Вказані висновки щодо неможливості розгляду суддею Березюк М.В. заяви про самовідвід судді Строгової Г.Г., узгоджуються з правовою позицією сформованою в постанові ВС від 17.09.2019 у справі № 277/599/15-к, в якій вказано про неможливість участі судді у розгляді заяви про відвід, за умови наявності обставин, що виключають сумнів у його неупередженості у вказаному кримінальному провадженні, зокрема у разі його попереднього відводу від участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до штатного розпису Криворізького районного суду Дніпропетровської області, станом на 26.01.2022, кількість посад суддів Криворізького районного суду Дніпропетровської області становить п`ять одиниць, одна з посад є вакантною.

Суддею Строговою Г.Г. нині подано заяву про її самовідвід, яка згідно норм ст. 81 КПК України, підлягає розгляду іншим суддею цього ж суду. Однак, утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Строгової Г.Г. не вдається можливим, оскільки суддя Коваль Н.В. не здійснює правосуддя у зв`язку із закінчення 5-ти річного терміну призначення на посаду судді, а судді Березюк М.В. та Суботіна С.А. вже приймали участь в даному кримінальному провадженні, подали заяви про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження та їх заяви було задоволено, відповідно ухвалами від 06.01.2022 та 18.01.2022.

У зв`язку з чим, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність звернення до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г., з одного суду до іншого на підставі ч.2 ст. 34 КПК України, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Ганни Григорівни у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230001753 від 28.09.2019 за обвинувченням ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 345 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності в порядку ст. 34 КПК України.

Суддя М.В. Березюк