Постанова № 102777153, 26.01.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/508/22

3/212/448/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2022 року приблизно о 10.20 годині заходячись за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, як мати по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання вчинила спробу самогубства, а саме випила 8 пігулок лікарського препарату «карбамазепін», та була доставлена до лікарні з гострим отруєнням, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просила суворо не наказувати. Пояснила, що дочка вчинила такі дії щоб привернути її увагу, та більше вона таких дій вчиняти не буде.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №397855 від 10.01.2022, висновком за матеріалами ЖЄО №718 від 09.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , копією виписки КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР відносно ОСОБА_2 , копією консультації дитячого психіатра від 21.01.2022.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко