Рішення № 10277709, 02.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2010 р. Справа № 5/87

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія"

до відповідача ВАТ "Аптека"

про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії в сумі 6 405 грн. 36 коп.

Представники:

Від позивача : Романович І.В. дов.№ 01-10/43 від 25.01.10 р.

Від відповідача : не з`явився

Від прокуратури: пом.прок. Зубілевич К.М. посв. № 43 від 20.07.09 р.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Рівненського району звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" до Відкритого акціонерного товариства "Аптека" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5 755 грн. 54 коп., 173 грн. 76 коп. пені, 95 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 25 грн. 43 коп. 3% річних, всього 6 049 грн. 78 коп.

Представник позивача подав у судовому засіданні заяву № 01-10/1348 від 02.07.10 р. про припинення провадження у справі. У вказаній заяві зазначено, що 31.05.10 р. та 04.06.10 р. відповідачем здійснено погашення заборгованості в сумі 5 729 грн. 80 коп. Просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Аптека" 5 755 грн. 54 коп. заборгованості та стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Аптека" 173 грн. 76 коп. пені, 95 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 25 грн. 43 коп. 3% річних..

У судовому засіданні представник позивача підтвердив сплату відповідачем 5 729 грн. 80 коп. заборгованості, просить провадження у справі в цій частині припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору. Позовні вимоги в частині стягнення 173 грн. 76 коп. пені, 95 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 25 грн. 43 коп. 3% річних підтримав у повному обсязі.

Прокурор не заперечив проти припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК в частині стягнення 5 729 грн. 80 коп. заборгованості, в решті позовні вимоги підтримав у повному обсязі.,

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.14).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

          30 вересня 2004 року між КП “Рівнерайкомуненергія” та ВАТ "Аптека" укладено договір на відпуск теплової енергії (далі Договір, а.с.11-12), згідно якого, позивач зобов`язувався відпускати відповідачеві теплову енергію, а відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах договору.

          Пунктом 5.1 Договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживаються, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до пунктів 5.3, 5.4 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, термін внесення платежів –не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі рахунків, які направляються споживачеві.

          Відповідачем, отримана за період з жовтня 2009р. по квітень 2010р. теплова енергія своєчасно оплачена не була.

11 березня 2010 року позивачем надіслано відповідачу претензію № 01-10/432, однак заборгованість відповідачем не сплачена .

Загальна сума основного боргу за спожиту теплову енергію на день звернення з позовною заявою до суду складала 5 755 грн. 54 коп.

Після порушення провадження у справі 31 травня 2010 року та 04 червня 2010 року відповідачем здійснено погашення заборгованості в сумі 5 729 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене провадження у справі в частині стягнення 5 729 грн. 80 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Станом на 02 липня 2010 року (день розгляду справи) заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 25 грн. 74 коп., що підтверджується карткою рахунку 361 та іншими матеріалами справи.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 6.3.3. Договору сторони узгодили, що за несвоєчасне проведення розрахунків за послуги централізованого теплопостачання нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 статті 231 ГК України передбачає, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем за несвоєчасне виконання зобов’язання на суму боргу за період з 11.01.2010 року по 10.04.2010 року нараховано пеню в розмірі 173 грн. 76 коп. (розрахунок а.с.5).

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення відповідача по оплаті спожитої теплової енергії мало місце, то позовні вимоги про стягнення 25 грн. 43 коп. 3 % річних та інфляційних в сумі 95 грн. 05 коп. є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача .

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що прокурором та позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 25 грн. 74 коп., 173 грн. 76 коп. пені, 95 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 25 грн. 43 коп. 3% річних заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Аптека" (33000, см.Рівне, вул.Дубенська, 46, код 01979291) на користь Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради (35350, вул.Молодіжна, 14, смт.Квасилів, Рівненського району, Рівненської обл., код 30547471) 25 грн. 74 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 173 грн. 76 коп. пені, 95 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 25 грн. 43 коп. 3% річних .

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Аптека" (33000, см.Рівне, вул.Дубенська, 46, код 01979291) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита .

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Аптека" (33000, см.Рівне, вул.Дубенська, 46, код 01979291) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

6.Припинити провадження у справі в частині стягнення 5 729 грн. 80 коп. заборгованості.

Повний текст рішення оформлено та підписано 05.07.2010р.

Суддя