Ухвала суду № 102776944, 21.01.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2665/21

Провадження №2/173/209/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 січня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , треті особи: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, адреса: вул. Дніпровська, 56, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, 51600, Відділ державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради, адреса: вул.. Дніпровська, 88, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, 51600 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку, згідно якого просить визнати недійним свідоцтво про право на спадщину від 29.01.2013 року.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивачем не заявлені клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.

Оскільки між сторонами виникли правовідносини, з визнання права власності, що випливають із спадкових правовідносин справа підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , треті особи: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, адреса: вул. Дніпровська, 56, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, 51600, Відділ державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради, адреса: вул.. Дніпровська, 88, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, 51600 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Справу призначити до розгляду на 16 березня 2022 року о 09-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3. Викликати учасників розгляду справи в призначене судове засідання шляхом направлення повістки-виклику.

Роз`яснити відповідачу:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі її право подати свої пояснення щодо позову та/або відзиву у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 181 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк

Ухвала направлена до ЄДРСР 26.01.2022 року

Дата набрання законної сили 21.01.2022 року