Ухвала суду № 102776942, 26.01.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/184/22

Провадження №2-о/173/25/2022

У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2021 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

В поданій заяві заявниця ставить вимоги: про встановлення факту, що вона дійсно працювала в колективному підприємстві «Дніпровський кар`єр» з 02.08.1991 року по 03.01.1994 року.

Проте, статтею 293 ЦПК України визначено, які справи розглядаються в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено які справи розглядаються судом про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України – в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Таким чином ст. 315 ЦПК України передбачена можливість розгляду справи про встановлення факту роботи.

Крім того, факт роботи заявниці в КП « Дніпровський кар`єр» підтверджується записами в трудовій книжці та виданою заявниці довідкою даного підприємства.

Так як ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не визнає записи в трудовій книжці та наданій заявниці довідці про її роботу в КП « Дніпровський кар`єр» та виключили період її роботи на даному підприємстві із загального трудового стажу на призначення пенсії. Між заявницею та ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вбачається спір про право, а саме про визнання дій ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області неправомірними та зобов`язання вчинити дії, який розглядається за правилами адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного дана справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в тому числі за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України - Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Враховуючи, що подана заявницею заява не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, в тому числі за правилами окремого провадження, вважаю за потрібне відмовити заявнці у відкритті провадження по справі.

Також вважаю за потрібне роз`яснити заявниці її право на звернення до окружного адміністративного суду для захисту порушених прав.

Керуючись ст. 4, 19, 186, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження, за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, адреса: 49094 м. Дніпро вул.. Набережна Перемоги, 26 код ЄДРПОУ 21910427 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву та додані до неї документи повернути заявниці ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 її право на звернення до окружного адміністративного суду для захисту порушених прав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26.01.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 26.01.2022 року

Дата набрання законної сили: 11.02.2022 року