Ухвала суду № 102776913, 25.01.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/37/22

№ 2/207/560/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терехова Антона Віталійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Тереховим А.В. було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, а саме: належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис №41767 виданий 26.11.2021 р..

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача та його представника виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терехова Антона Віталійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис №41767 виданий 26.11.2021 р..

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича надати суду в строк до 18 лютого 2022 року належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис №41767 виданий 26.11.2021 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова