Ухвала суду № 102776796, 25.01.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2321/21

2/171/225/22

У х в а л а

25 січня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом адвоката Ярусевича Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

12.10.2021 року адвокат Ярусевич Є. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

10.12.2021 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» як правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» до участі у справі як відповідача, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню. 23 жовтня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 002-29599-231013. 23 жовтня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 001-29599-231013. 20 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № 248/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-29599-231013 від 23.10.2013 року та за кредитним договором № 001 -29599-231013 від 23.10.2013 року. 12 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір № 248/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-29599-231013 від 23.10.2013 року та за кредитним договором № 001-29599-231013 від 23.10.2013 року. 16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено Договір № 248/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 002-29599-231013 від 23.10.2013 року та за Кредитним договором № 001-29599-231013 від 23.10.2013 року.

Вважає, що з 16.09.2021 року ТОВ «Цикл Фінанс» не є кредитором ОСОБА_1 та не може бути відповідачем по даній справі, просить залучити ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» як правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» до участі у справі як відповідача.

21.12.2021 року до суду від представника позивача надійшло заперечення проти залучення правонаступника відповідача, в якому посилається на те, що: 1) у виконавчому провадженні № 66890899, № 66890974 (зведене № 66903567) з примусового виконання спірного виконавчого напису стягувачем зазначено ТОВ «Цикл Фінанс», при цьому не було вчинено дій щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, а отже заміна стягувача не відбулася; 2) долучені до клопотання документи не відповідають ознакам доказів, які встановлює ЦПК України, так як не завірені належним чином; 3) клопотання підписано не повноважним представником.

Просить відмовити у задоволені клопотання про залучення правонаступника відповідача.

Суд, вивчивши клопотання та заперечення представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1-3 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частини 1,3,5,6 статті 62 ЦПК України).

На підтвердження повноважень Крисевич В.П. надано до суду ксерокопію довіреності від 11.10.2021 року, підписану директором ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», проте вказана ксерокопія довіреності не засвідчена у визначеному законом порядку.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2 не підтверджено повноваження на участь у даній цивільній справі, відтак, клопотання про залучення ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» як правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» до участі у справі як відповідача слід повернути.

Керуючись ст.ст.62,259 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» як правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» до участі у справі як відповідача повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак