Ухвала суду № 102776400, 26.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 522/15536/21

Провадження № 2/947/637/22

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

26.01.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника ПрАТ "Європейський страховий альянс" - Бородіної Юлії Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачів, в якому просить:

- Стягнути з ПрАТ "Європейський страховий альянс" на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 98000 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю між фактично заподіяною шкодою та страховим відшкодуванням у розмірі 183499,38 грн.

- Стягнути солідарно з ПрАТ "Європейський страховий альянс" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість складання звіту про визначення вартості матеріальних збитків у розмірі 1400 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 979, 988, 1166, 1187 України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. від 27.08.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ПрАТ "Європейський страховий альянс" про відшкодування матеріальної шкоди передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою від 08.10.2021 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, що було подано разом з поданням позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечував.

Представник ПрАТ "Європейський страховий альянс" – Бородіна Ю.В. в підготовчому судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала та зазначила, що додаткових питань для експерта зі сторони ПрАТ "Європейський страховий альянс" немає.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням того, що питання, викладені стороною позивача в клопотанні, будуть мати істотне значення для вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача призначити по справі судову авто технічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України належить зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Дії якого з водіїв транспортних засобів, що зіткнулися в ДТП 03.02.2019 року – TOYOTA, н/з НОМЕР_1 , чи PORSCHE, н/з НОМЕР_2 , перебували в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

2.Дії якого з водіїв транспортних засобів, що зіткнулися в ДТП 03.02.2019 року – TOYOTA, н/з НОМЕР_1 , чи PORSCHE, н/з НОМЕР_2 , та яке саме призвели до виникнення ДТП?

3.Хто з водіїв транспортних засобів TOYOTA, н/з НОМЕР_1 , чи PORSCHE, н/з НОМЕР_2 , допустив порушення Правил дорожнього руху та які саме дії не відповідали технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4.Хто з водіїв транспортних засобів TOYOTA, н/з НОМЕР_1 , чи PORSCHE, н/з НОМЕР_2 , є винуватцем ДТП?

5.Чи міг водій транспортного засобу TOYOTA, н/з НОМЕР_1 , чи PORSCHE, н/з НОМЕР_2 , уникнути зіткнення з технічної точки зору?

Зобов`язати сторін не перешкоджати експерту у доступі до об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Васильків О.В.